Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 01АП-4541/10

г. Владимир

06 декабря 2010 г.

Дело N А79-10969/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2010

по делу N А79-10969/2009, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз"

о взыскании 26 083 760 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - конкурсного управляющего Земцова О.И. (определение от 04.05.2010), адвоката Бросова Н.И. по доверенности от 01.10.2010 (сроком на три года);

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" (далее - МУП ЖКХ "Козловское") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" (далее - ООО "Чуваштеплоэнергогаз") о взыскании 26 083 760 руб. в качестве неосновательно полученного дохода в связи с использованием ответчиком имущества истца без установленных законом оснований в период 2006-2008 годы.

Решением от 23.07.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

МУП ЖКХ "Козловское", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в связи не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку факт пользования ответчиком спорным имуществом и размер дохода, полученного ответчиком, доказаны.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось протокольным определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2010 объявлялся перерыв до 06.12.2010.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представители истца и в письменных дополнениях к апелляционной жалобе просили решение отменить.

Ответчик в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, между МУП ЖКХ "Козловское" и ООО "Чуваштеплоэнергогаз" 18.01.2006 заключен договор N 4/5-ар аренды нежилых помещений (котельных). Договор заключен сроком с 01.01.2006 по 01.12.2006. Арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 32304 руб. в месяц. Дополнительным соглашением к договору от 01.05.06 стороны увеличили размер арендной платы до 38770 руб. в месяц. Актом приема-передачи от 18.01.2006 арендуемое имущество передано арендатору (ООО "Чуваштеплоэнергогаз").

Решением арбитражного суда Чувашской республики от 19.02.2007 по делу N А79-11023/2006 договор аренды N 4/5-ар от 18.01.2006 признан недействительным.

Из исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи с признанием недействительным вышеуказанного договора за пользование имуществом без предусмотренных законом оснований за период с 2006-2008.

Между тем, в указанный период заключено несколько договоров аренды данного имущества, в том числе, вышеуказанный договор аренды N 4/5-ар от 18.01.2006 заключен только на период с 01.01.2006 по 01.12.2006 между МУП ЖКХ "Козловское" и ООО "Чуваштеплоэнергогаз"; 20.07.2007 заключен договор N 24 на аренду недвижимого имущества (котельных) между администрацией Козловского района Чувашской Республики (арендодатель) и ООО "Чуваштеплоэнергогаз" (арендодатель) на период с 01.01.2007 по 30.12.2007;

15.02.2008 заключен договор N 05 на аренду недвижимого имущества (котельных) между администрацией Козловского района Чувашской Республики (арендодатель) и ООО "Чуваштеплоэнергогаз" (арендодатель) на период с 01.01.2007 по 30.12.2007.

Учитывая, что требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены за период с 2006-2008, а администрация Козловского района Чувашской Республики, как сторона по договорам, заключенным с ответчиком на период 2007,2008 не привлечена к участию в дело, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение, в любом случае, затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности права администрации Козловского района Чувашской Республики.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку администрация Козловского района Чувашской Республики была лишена возможности участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству и представить суду свои доводы относительно заявленных исковых требований, апелляционный суд считает необходимым произвести подготовку дела к судебному разбирательству согласно правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости привлечения администрации Козловского района Чувашской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь частью 6 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 51, 133, 135, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А79-10969/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.01.2011 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал судебных заседаний N 1, сайт суда: www.1aas.arbitr.ru, тел.(4922) 47-10-62, факс (4922) 44-73-10.

Назначить дело к судебному разбирательству на 24.01.2011 в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал судебных заседаний N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Козловского района Чувашской Республики (Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, д. 55).

Предложить истцу - уточнить основания и сумму иска, представить расчет заявленной суммы иска, направить копию искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, в адрес третьего лица, администрации Козловского района Чувашской Республики, привлеченного судом апелляционной инстанции к участию в деле.

Предложить ответчику и третьему лицу - представить отзыв по существу иска.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова