Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 11АП-20298/13

г. Самара

08 ноября 2013 г.

Дело N А55-7258/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЖРТ 113", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 г. о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-7258/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мой Город", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖРТ 113", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 г. о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-7258/2013.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ООО "ПЖРТ 113" обжалует определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Данное определение вынесено 20 сентября 2013 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем с нарочным в суд первой инстанции 23 октября 2013 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на возможность обжалования в месячный, а не в десятидневный срок не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, суд возвращает и заявление о принятии обеспечительных мер в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПЖРТ 113", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 г. о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-7258/2013 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "ПЖРТ 113", г. Самара справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 31.10.2013 г., и в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 05.11.2013 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.И. Александров