Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2013 г. N 20АП-6980/13

г.Тула

9 ноября 2013 г.

Дело N А09-7119/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 09.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" - Трипоухова В.И. (доверенность 06.11.2013), от ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" - Потрашковой Т.А. (доверенность N 13 от 05.11.2013), Ткачёва В.М. (приказ N 57-к от 29.03.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2013 по делу N А09-7119/2013 (судья Блакитный Д.А.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (далее - должник, кооператив) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.09.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Гаврин А.В.

В жалобе ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" (далее - учреждение) просит определение суда от 12.09.2013 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы учреждения по существу.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" доказательств, подтверждающих статус учреждения как кредитора кооператива или принятия требования данного кредитора судом к рассмотрению в процедуре наблюдения, апелляционному суду не представило.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" и не возлагает на учреждение дополнительных обязанностей.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ГКУ Брянской области "Мглинское районное управление сельского хозяйства" на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2013 по делу N А09-7119/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко