Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 07АП-115/10

г. Томск

11 ноября 2011 г.

Дело N N А45-11142/09

(Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2011).

Определение изготовлено в полном объеме 11.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачев К. Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Верещак О.Г. по доверенности от 27.05.2011 года, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВТБ КАПИТАЛ ПЛС на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А45-11142/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд Сити-Сибирь" (судьи Красникова Т.Е., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010 должник - ООО "Гранд Сити-Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Посашков А.Н.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 Посашков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2011 (резолютивная часть объявлена 11.01.2011) конкурсным управляющим ООО "Гранд Сити-Сибирь" утверждена Шевелева С.А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2011 конкурсный управляющий Шевелева С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 10.08.2011 (объявлена резолютивная часть) в качестве конкурсного управляющего утвержден Посашков А.Н.

14 июня 2011 года конкурсный управляющий Шевелева С.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, так же представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Гранд Сити-Сибирь".

10.08.2011 Шевелева С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6, 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), просит утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" в размере 6 476 024, 40 руб.

В судебном заседании представитель ВТБ Капитал ПЛС обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Гранд Сити-Сибирь" завершено; в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ВТБ Капитал ПЛС о продлении срока конкурсного производства отказано; установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь" в размере 6 476 024, 40 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ВТБ КАПИТАЛ ПЛС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 года.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пунктам 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" с приложенными к нему документами, завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд апелляционный инстанции также учитывает разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 17 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Вместе с тем, установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по смыслу, придаваемому ему приведенными разъяснениями, статьей 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является взысканием (распределением) судебных расходов по делу о банкротстве. Фактически определение в указанной части не устанавливает обязанности должника, заявителя либо иного лица уплатить конкурсному управляющему установленную сумму процентов. При этом, должником не может быть исполнена такая обязанность, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы он ликвидирован, а с заявителя по делу такие проценты не подлежат взысканию в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, к заявлению об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - ООО "Гранд Сити-Сибирь", после вынесения обжалуемого определения ликвидирован. 26.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о его ликвидации.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пунктам 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 265, пунктами 1, 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ВТБ КАПИТАЛ ПЛС на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "19" августа 2011 г. по делу N А45-11142/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.