Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 07АП-9711/13

г. Томск

11 ноября 2013 г.

Дело N А45-2265/2013

Судья Усанина Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 по делу N А45-2265/2013

по заявлению федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ" к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска о пересмотре решения от 03.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 по делу N А45-2265/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Федеральным государственным бюджетным водохозяйственным учреждением "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 01.11.2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению "ВЕРХНЕОБЬРЕГИОНВОДХОЗ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усанина