Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 01АП-6231/13

г. Владимир

08 ноября 2013 г.

Дело N А43-6784/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" (ОГРН 1025200936089, ИНН 5204003009) Самсонова Вячеслава Алексеевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 по делу N А43-6784/2013,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Андор" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" 7 700 000,00 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - ООО "Дорремстрой", должник), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Андор", г.Нижний Новгород (далее - ООО "Строительная компания "Андор"), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности по договору поставки от 05.12.2012 в размере 7 700 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 11.09.2013, с учетом определения от 18.09.2013 об исправлении опечатки, в реестр требований кредиторов ООО "Дорремстрой" включил требования ООО "СТК Андор" в сумме 7 700 000 рублей, из них 7 000 000 рублей - основной долг, 700 000 - требования кредиторов третьей очереди учитывающиеся отдельно.

При принятии определения суд руководствовался статьями 71, 113, 125, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорожник-2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.09.2013 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, определение вынесено при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании 07.11.2013 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.11.2013 до 13 час. 00 мин.

08.11.2013 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев указанное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 по делу N А43-6784/2013.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 по делу N А43-6784/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В.Протасов И.А. Смирнова