Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 11АП-20171/13

г. Самара

11 ноября 2013 г.

Дело N А55-14910/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бровко Оксаны Владимировны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2013 года по делу N А55-14910/2013 (судья Асадуллина С.П.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Бровко Оксаны Владимировны,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области,

об оспаривании постановления N 04-1/186 от 15.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бровко Оксана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2013 года по делу N А55-14910/2013.

Согласно ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2013 года по делу N А55-14910/2013 истекает 30 октября 2013 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 31 октября 2013 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области на жалобе.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бровко Оксаны Владимировны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева