Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1451-08 Суд обязал налоговый орган выплатить проценты за нарушение срока возврата, поскольку при уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда налоговый орган нарушил право общества на своевременный возврат сумм переплаты по НДС, в связи с чем на спорную сумму налога подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1451-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество ЗАО "ВАДО Интернейшенел - СНГ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением oб обязании Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6 527 862, 85 руб.

Решением от 02.11.07 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленное Обществом требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного Обществом требования отказать.

В обоснование чего приводится довод о том, что сумма НДС в размере 14 737 281 руб. была зачтена заявителю за счет переплаты в счет образующейся недоимки, в связи с чем, исходя из положений ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), оснований для начисления процентов на данную сумму не имеется.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал довод кассационной жалобы, представитель Общества приводил возражения относительно него по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просил оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив довод кассационной жалобы и возражений относительно него, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, 1 июля 2004 г. Обществом в Инспекцию подано письменное заявление о возврате 28 000 000 руб., числящихся в лицевой карточке налогоплательщика как переплата.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 176 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением, "налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства".

Судом установлено, что Инспекцией решение о возврате не вынесено, суммы переплаты, указанные в заявлении, в нарушение ст. 176 НК РФ, Обществу возвращены не были.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции о возмещении НДС из бюджета, числящихся в лицевой карточке налогоплательщика как переплата, по результатам рассмотрения которого (дело N А40-37404/05-76-312) судом вынесено решение от 14.10.05 г. об удовлетворении требований заявителя на сумму 27 952 376 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 24.08.06 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

По выводу суда, бездействием, выразившемся в не возврате сумм переплаты по письменному заявлению налогоплательщика на основании ст. 176 НК РФ, а также в уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы, Инспекция нарушила право Общества на своевременный возврат сумм переплаты по НДС, в связи с чем на спорную сумму налога подлежат начислению проценты в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 176 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обязанности по возврату НДС.

Судом также указано, что в материалах дела имеется акт сверки расчета процентов, подписанный Инспекцией, согласно которому размер процентов составляет спорную сумму - 6 527 862 руб. 85 коп. Расчёт процентов судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 176 НК РФ.

Довод налогового органа об отсутствии правовых оснований для начисления процентов на сумму НДС в размере 14 737 281 руб., зачтенную заявителю за счёт переплаты в счёт образующейся недоимки, был предметом оценки суда первой инстанции при разрешении спора, ему дана правильная правовая оценка.

Наличие недоимки налоговым органом не доказано, заявитель же обращался с заявлением о возврате спорной суммы налога и право на такой возврат подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Повторение того же довода в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены решения суда, поскольку направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные ст. 287 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24735/07-90-114 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.