Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 10АП-11625/13

г. Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А41-22523/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Воскресенского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу N А41-22523/13, принятое судьей Федуловой Л.В. по исковому заявлению (заявлению) Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" (ОГРН 1025000928611; ИНН 5005002378) к Александру Владимировичу Лембергу, третье лицо: Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области (ОГРН 1085005001840, ИНН 5005048830) о досрочном расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу N А41-22523/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Администрации Воскресенского муниципального района Московской области подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Воскресенского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу N А41-22523/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов