Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1477-08-П Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1477-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

ООО "ЕвроАвтоТранс" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 04.05.2006 N 22-04/1088 об отказе в применении ставки 0 процентов и в возмещении сумм НДС, и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 14.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требований заявителя отказано. При этом суд исходил из того, что обществом не доказано представление в налоговый орган пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ.

Постановлением от 11.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено с отменой в части отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции от 04.05.2006 N 22-04/1088 в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В указанной части решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения по изложенным в нем мотивам.

Постановлением от 17.07.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 11.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда изменено. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда о незаконности оспариваемого решения инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности и судебный акт в этой части оставлен без изменения. В остальной части постановление апелляционной инстанции отменено как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением от 13.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 14.12.2006 об отказе обществу в требовании о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части признания необоснованным применения заявителем ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров за декабрь 2005 г. и отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 62673 руб. отменено и требования общества в этой части удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на противоречия в выводах суда апелляционной инстанции, содержащихся в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда, просит изменить обжалуемый судебный акт и принять решение о признании недействительным оспариваемого решения также в части доначисления НДС и начисления пеней.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не обжалуется.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции согласился с наличием противоречий в обжалуемом судебном акте и сослался на невозможность в связи с этим исполнить постановление суда. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 г.

Оспариваемым решением инспекции от 04.05.2006 N 22-04/1088 заявителю:

- отказано в применении ставки 0 процентов по операциям, связанным с реализацией товаров за декабрь 2005 г. на сумму 1233928 руб.;

- отказано в возмещении НДС в сумме 62673 руб.;

а также на общество возложена обязанность уплатить:

- штраф в сумме 44421 руб. (в этой части решение инспекции признано недействительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 11.04.2007);

- доначисленный НДС в сумме 222107 руб.;

- пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 15192 руб.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, пришел к правильному выводу о том, что "решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с реализацией товаров за декабрь 2005 г. на сумму 1 233 928 руб. и возмещении НДС в размере 62 673 руб., о доначислении НДС, начислении пени является недействительным как несоответствующее требованиям НК РФ", в связи с чем апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления сделан вывод о незаконности оспариваемого решения инспекции лишь в части признания необоснованным применения обществом ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров за декабрь 2005 г. в сумме 1233928 руб. и отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 62673 руб.

Таким образом, следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы заявителя о несоответствии резолютивной части постановления апелляционного суда выводам, изложенным в мотивировочной части данного судебного акта.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции выполнены указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 17.07.2007, полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы по существу спора, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, устранить допущенное апелляционной инстанции противоречие путем принятия решения в обсуждаемой части.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 13.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63008/06-117-423 изменить.

Признать недействительным решение ИФНС России N 9 по г. Москве от 04.05.2006 N 22-04/1088 в части предложения ООО "ЕвроАвтоТранс" уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 222107 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 15192 руб.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 оставить без изменения.