Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 15АП-19133/13

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2013 г.

дело N А32-3876/2013

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮгГидроСпецМонтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 по делу N А32-3876/2013

по иску ООО "КраснодарЭлектроСетьМонтаж"

к ответчику - ООО "ЮгГидроСпецМонтаж"

о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 по делу N А32-3876/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу, судебную корреспонденцию общество не получало, о решении по настоящему делу общество узнало только 24.09.2013, когда было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, что явилось причиной пропуска установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата его изготовления.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Решение суда первой инстанции изготовлено 13.05.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 14.05.2013 и истек 13.06.2013.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 22.10.2013.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает приведенные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик был извещен о месте и времени состоявшихся по настоящему делу судебных заседаниях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.01.2013, договору субподряда N 40-08/12 от 29.08.2012, адресом места нахождения ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" является 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, 94. Определение суда от 14.02.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 25.03.2013 было направлено ответчику по адресу 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, 94 и получено обществом 06.03.2013 (уведомление N 350991 57 502013 л.д. 8). Определение суда от 25.03.2013 по делу N А32-3876/2013 о назначении судебного разбирательства на 23.04.2013 было направлено ответчику по адресу 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, 94 и получено обществом 09.04.2013 (уведомление 350000 50 09765 0 л.д.145). Кроме того, судом указанная корреспонденция направлялась ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" также по адресу 354340 Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, 118А. С указанного адреса конверты с судебной корреспонденцией были возвращены с отметкой почтового учреждения "не значится" (л.д. 11, 144).

Перечисленные адреса 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, 94, 354340 Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, 118А, ответчиком также указаны и в апелляционной жалобе.

Нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, в связи с чем в настоящий момент срок подачи жалобы заявителем пропущен, а приведенная в обоснование ходатайства причина пропуска срока не является уважительной и не может рассматриваться судом апелляционной инстанции как основание, влекущее автоматическое восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

Материалы дела в полной мере содержат доказательства надлежащего извещения арбитражным судом ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" о проводимых по делу судебных заседаниях. Кроме того, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не представлено пояснений почтового учреждения о получении судебной корреспонденции, направленной в адрес ООО "ЮгГидроСпецМонтаж", каким-либо иным лицом, либо других пояснений относительно неполучения обществом судебной корреспонденции.

Иных обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной не приведено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно требованиям части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ЮгГидроСпецМонтаж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 104 от 21.10.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа..

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 104 от 21.10.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова