Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2006 г. N 02АП-68/06

13 января 2006 г.

Дело N А82-8349/2005-1

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РТС"

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 17 ноября 2005 г. по делу N А82-8349/2005-1

по иску Рыбинского межрайонного узла электросвязи - Структурного подразделения Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС"

о взыскании 98.909 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС" обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Ярославской области от 17.11.05г. по делу N А82-8349/2005-1 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральной антимонопольной службы.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда о привлечении третьего лица или об отказе в этом не препятствует движению дела.

Таким образом, определение от 17.11.05г. не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л..

Судья

О.А. Гуреева