Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1543-08 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика, поскольку решением арбитражного суда по другому делу установлено право заявителя на применение ставки ноль процентов и право на возмещение налога, при этом наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу налоговым органом не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1543-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МПС-Лимитед" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о возмещении НДС за июнь 2006 года в размере 2 277 709 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с нарушением судом норм материального права.

Общество и налоговый орган в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, совещаясь, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого по делу судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, по результатам камеральной проверки представленной в налоговый орган налоговой декларации Общества по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2006 г. и пакета документов, представленного в обоснование применения налоговой ставки 0%, Инспекцией вынесено решение от 13.10.2006 г. N 135-12/zm-PB об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ и привлечении к налоговой ответственности, которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС за июнь 2006 г. при реализации товара на сумму 15 500 000 руб.; отказано в возмещении НДС за июнь 2006 года на сумму 2 277 209 руб.; начислены суммы НДС к уплате за апрель 2006 года в размере 2 790 000 руб.: Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы недоимки в размере 558 000 руб. и пени в сумме 160 704 руб.: предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное решение признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2007 г. по делу N А40-78593/06-128-506, которое постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 г. оставлено без изменения. В связи с вступлением в законную силу вышеуказанных судебных актов Общество 14.06.2007 г. обратилось в Инспекцию с заявлением исх. N 14 от 14.06.2007 г. о возмещении из федерального бюджета сумм НДС за июнь 2006 года в размере 2 277 209 руб. путем возврата и с заявлением (вторично) исх. N 32/42 от 28.09.2007 г. Однако, никаких действий со стороны Инспекции по возмещению сумм НДС Обществу предпринято не было, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом правильно указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2007 г. по делу N А40-78593/06-128-506 установлено право заявителя на применение ставки 0% к реализации в сумме 15 500 000 руб. и право на возмещение налога в сумме 2 277 209 руб., именно в связи с указанным, решение Инспекции от 13.10.2006 г. N 135-12/zm-PB признано недействительным. В ходе рассмотрения настоящего дела никаких дополнительных доводов в части права на возмещение налога в заявленной сумме суду не приведено.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции действовавшей в проверяемый период) в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Доводы Инспекции о наличии у Общества недоимки по пени в размере 36 175 руб. 25 коп. согласно карте расчета пени по налогу на добавленную стоимость, правомерно отклонены судом. В ходе судебного разбирательства установлено, что числящаяся за Обществом недоимка по пени в размере 36 175 руб. 25 коп. погашена, в подтверждение представлено платежное поручение от 19.10.2007 г. N 144.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя о возмещении Инспекцией НДС за июнь 2006 года в размере 2 277 709 руб. путем возврата являются законными.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2007 г. по делу N А40-44380/07-75-271 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.