Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-20810/13

г.Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А55-16296/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 по делу N А55-16296/2013 (судья Агеенко С.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Самарской таможни, г.Самара, к ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, п.Первомайский Оренбургской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2013 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 по делу N А55-16296/2013. Согласно информации на конверте (почтовый идентификатор 46198063046232) эта жалоба была направлена непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Ранее поданная апелляционная жалоба ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 была возвращена.

Письмом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 дело было направлено в Арбитражный суд Самарской области.

Поскольку данная апелляционная жалоба (вх. от 13.11.2013) подана ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 по делу N А55-16296/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин