Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 04АП-5617/13

г. Чита

14 ноября 2013 г.

Дело N А78-6645/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2013 года по делу N А78-6645/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (ОГРН 1077505000385, ИНН 7529010972) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН 1087536008702, ИНН 7536095864) о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Забайкальского края Иткина А.З. от 11.06.2013 N 150 по административному правонарушению, предусмотренному статьей 7.22 КоАП РФ о наложении денежного штрафа в сумме 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкалье" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2013 года по делу N А78-6645/2013. Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через официальный электронный адрес суда.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2013 года по делу N А78-6645/20133 подана одна апелляционная жалоба, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 12.11.2013 и зарегистрирована 12.11.2013 за N 04АП-5617/2013.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2013 года по делу N А78-6645/2013 возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба (копия) на 5 л. в 1 экз., сопроводительное письмо в адрес Гос.жилищной инспекции (копия) на 1 л., в 1 экз.

Судья

Сидоренко В.А.