Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 12АП-11063/13

г. Саратов

13 ноября 2013 г.

Дело N А12-15870/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казённого образовательного учреждения Райгородской средней общеобразовательной школы Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года,

по делу N А12-15870/2013, (судья Милованова И.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципального хозяйства" (ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казённого образовательного учреждения Райгородской средней общеобразовательной школы Светлоярского муниципального района Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года, по делу N А12-15870/2013.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Предметом исследования настоящего спора явилась образовавшаяся задолженность за потребленную в январе-феврале 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 N 4027742/13.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Муниципальное казённое образовательное учреждение Райгородская средняя общеобразовательная школа Светлоярского муниципального района Волгоградской области не является стороной договора в соответствии с которым взыскивается спорная задолженность.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Довод апелляционной жалобы о том, что муниципальное казённое образовательное учреждение Райгородская средняя общеобразовательная школа Светлоярского муниципального района Волгоградской области включено в приложение к вышеназванному договору в качестве точки поставки электроэнергии не принимается апелляционным судом, поскольку, включение подателя данной жалобы в указанное приложение не свидетельствует о нарушении его прав обжалуемым судебным актом.

Других доказательств того, что судебными актами затронуты права муниципального казённого образовательного учреждения Райгородской средней общеобразовательной школы Светлоярского муниципального района Волгоградской области, не представлено.

В силу изложенного, принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности муниципального казённого образовательного учреждения Райгородской средней общеобразовательной школы Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года, по делу N А12-15870/2013 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального казённого образовательного учреждения Райгородской средней общеобразовательной школы Светлоярского муниципального района Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года, по делу N А12-15870/2013 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина