Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1660-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1660-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 г.

ООО "КиноСтройИндустрия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 г. и обязании возместить путем возврата НДС за июнь 2005 г. в сумме 324.262 руб., начислить и выплатить проценты в размере 58.740 руб.

Решением суда от 20.08.2007 г. заявленные требования частично удовлетворены: признано незаконным бездействие налогового органа с обязанием Инспекции устранить нарушение прав налогоплательщика путем принятия решения в соответствии со ст. 176 НК РФ по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2005 г., в удовлетворении требований о возмещении путем возврата НДС за июнь 2005 г. в сумме 324.262 руб., начислении и выплате процентов в сумме 58.740 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества об обязании Инспекции возместить путем возврата НДС за июнь 2005 г. в сумме 324.262 руб., начислить и выплатить проценты в размере 58.740 руб.; заявленные требования в указанной части удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил постановление оставить без изменения, считая, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Право ООО "КиноСтройИндустрия" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Суд апелляционной инстанции, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 12.07.2006 г. N 267-О, оценил представленный в суд апелляционной инстанции исправленный счет-фактуру N 58 от 28.04.2005 г., и установил отсутствие нарушений требований ст. 169 НК РФ.

Также судом установлено отсутствие у заявителя недоимки с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам NN А40-11933/07-140-70, А40-11934/07-141-69, А40-11936/07-143-61. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 г. по делу N А40-11935/07-142-73 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.