Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2008 г. N КГ-А40/1802-08 Суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление о признании недействительными полномочий генерального директора общества, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные действующим законодательством, для принятия его к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2008 г. N КГ-А40/1802-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2009 г. N КГ-А40/12148-08, от 3 июля 2008 г. N КГ-А40/5672-08

ООО "ЛВН-Маркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОО "Альваэро" и ООО "Дегора" о признании недействительными в силу ничтожности заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимости от 11 октября 2004 г. и 18 мая 2007 г.

ЗАО "Альваэро" и ООО "Дегора" заявлен встречный иск о признании недействительными полномочий единственного исполнительного органа ООО "ЛВН-Маркет" в лице генерального директора К.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 г. по делу N А40-55694/07-53-521 встречный иск ЗАО "Альваэро" и ООО "Дегора" от 24 декабря 2007 г. возвращен в связи с отсутствием оснований для принятия его к производству.

В кассационной жалобе ЗАО "Альваэро" и ООО "Дегора" просит суд отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом тайны совещательной комнаты при его вынесении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и требованиями ст. 132 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалованном определении.

Как правильно указал суд первой инстанции, требования, изложенные во встречном иске, не удовлетворяют требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ, вследствие чего такой иск не подлежит принятию к производству суда в рамках рассмотрения дела N А40-55694/07-53-521.

Проверив доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они не подтверждаются материалами дела и не могут расцениваться как безусловное основание для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 г. по делу N А40-55694/07-53-521 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.