Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КГ-А41/263-08-П
(извлечение)з
По иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Теплосеть" о взыскании убытков, обязании ответчика обеспечить доступ истцу на предоставленный по договору земельный участок, где расположены объекты недвижимости Арбитражным судом Московской области 25.10.2006 г. по делу N А41-К1-13748/06 принято решение, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 г., об отказе в удовлетворении требований.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Администрация городского образования Химки Московской области, Комитет по управлению имуществом городского округа Химки Московской области.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.04.2007 за N КГ-А41-/1572-07 отменил указанные судебные акты в части отказа в иске о нечинении препятствий в пользовании имуществом, поскольку счел неправильным отказ в иске в этой части по приведенным судами основаниям, дело направил на новое рассмотрение.
Истец уточнил требование (л.д. 54, 55, т. 3), в чем было отказано судом, поскольку одновременно изменился предмет и основание иск, как счел арбитражный суд.
Арбитражный суд принял к рассмотрению требование об обязании ответчика не чинить препятствий пользоваться собственностью, обеспечить истцу (сотрудникам ООО "Комплекс") свободный доступ через ворота, установленные со стороны Нагорного шоссе, а также для проезда техники истца.
Арбитражный суд принял решение от 5.10.2007 г., обязав МП "Химкинская теплосеть" не чинить препятствий в пользовании предоставленным по договору земельным участком площадью 2460 кв.м. с расположенными объектами недвижимой собственности - 2-мя резервуарами под мазут емкостью по 400 куб.м. каждый, расположенными по адресу: МО г. Химки, Нагорное шоссе, д. 6, обеспечить свободный доступ через ворота, установленные со стороны Нагорного шоссе, а также техники истца.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2007 г. оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе МП "Химкинская теплосеть" ставит вопрос об отмене судебных актов, поскольку арбитражные суды не полностью выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, применили закон, не подлежащий применению, при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, просит в иске отказать.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представитель заявителя поддержал требования, изложенные в ней.
Представитель ООО "Комплекс" с кассационной жалобой не согласился.
Другие участвующие в деле лица в суд не явились.
При повторной проверке законности судебных актов в пределах, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не нашла оснований для их отмены.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между предприятием ПТО Городского хозяйства г. Химки и фирмой "Комплекс" 15.11.1989 г. заключен договор купли-продажи N 36, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает недвижимое имущество - два резервуара для мазута емкостью по 400 куб.м. каждый, смонтированные на фундаменте. Стоимость каждого резервуара составляет 8.491 руб. Покупатель обязался по договору оплатить указанное имущество в течение 10 дней с момента подписания договора, продавец обязуется передать указанное имущество покупателю по акту передачи в течение 10 дней с момента получения оплаты. При просрочке платежей более чем на 5 дней, договор считается расторгнутым.
Данные о том, что договор купли-продажи расторгнут, в материалах дела отсутствуют.
24.10.1989 г. между Фирмой "Комплекс" и ПТО Городского хозяйства Химки заключен договор N 28 о праве временного пользования земельным участком площадью 2460 кв.м.
Устанавливая имеющие значение для дела обстоятельства
