Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 19АП-2544/13

г. Воронеж

07 ноября 2013 г.

Дело N А08-7089/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки": Антоненко В.Н., представителя по доверенности б/н от 09.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Святые Истоки": директора Назаретяна М.С., на основании выписки из ЕГРЮЛ на 30.10.2013, Изотова Г.П., представителя по доверенности б/н от 15.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки" (ОГРН 1023100510531, ИНН 3102013082) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А08-7089/2012 (судья Полухин Р.О.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки" (ОГРН 1023100510531, ИНН 3102013082) к обществу с ограниченной ответственностью "Святые Истоки" (ОГРН 1063123152927, ИНН 3123144801) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Торгово-Производственная фирма "Святые Истоки" (далее - ЗАО ТПФ "Святые Истоки", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святые Истоки" (далее - ООО "Святые Истоки", ответчик) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении исковых требований ЗАО ТПФ "Святые Истоки" было отказано.

16.08.2013 ответчик ООО "Святые Истоки" обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2013 по делу N А08-7089/2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2013 заявление ООО "Святые истоки" удовлетворено. Заявителю разъяснено, что:

1) отказав решением Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении исковых требований ЗАО ТПФ "Святые Истоки", суд, тем самым, признал юридическую силу, законность и состоятельность договоров купли-продажи от 01.12.2006 сооружения-скважины водозаборной N 519 и оборудования;

2) договоры купли-продажи сооружения-скважины водозаборной N 519 и оборудования предоставляют заявителю законное право на государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, улица Лесная, 1-а, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, с последующим получением ООО "Святые истоки" свидетельства о государственной регистрации права собственности.

27.08.2013 года в арбитражный суд области от ООО "Святые истоки" также поступило заявление об исправлении технических ошибок, в котором ответчик просил исправить неверно указанный номер сооружения-скважины водозаборной, а также дополнить резолютивную часть определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2013 сведениями о местонахождении сооружения-скважины водозаборной N 619 и земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 вышеуказанное заявление ООО "Святые истоки" об исправлении технических ошибок удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО ТПФ "Святые Истоки" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ЗАО ТПФ "Святые Истоки" ссылается на то, что судом первой инстанции не исправлены описки, опечатки или арифметические ошибки, а по существу изменена резолютивная часть определения Белгородской области от 21.08.2013 о разъяснении решения.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО ТПФ "Святые Истоки" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Святые истоки" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок - отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По аналогии данная норма применяется к вынесенным арбитражным судом определениям.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки и арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (в данном случае - в определении).

По смыслу статьи 179 АПК РФ исправление описки, опечатки и арифметической ошибки возможно только в имеющемся в наличии судебном акте.

30.10.2013 в результате рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО ТПФ "Святые Истоки" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2013 о разъяснении решения по делу N А08-7089/2012 судом апелляционной инстанции принято постановление об отмене указанного определения суда первой инстанции, как вынесенного в результате неправильного применения норм процессуального права, объявлена его резолютивная часть.

Поскольку судебный акт, в котором обжалуемым определением исправлена опечатка, отменен, то определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок также подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основании для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок и отказа в удовлетворении заявления ООО "Святые истоки" об исправлении технических ошибок.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 по делу N А08-7089/2012 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Святые Истоки" об исправлении технической ошибки в определении Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2013 по делу N А08-7089/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова