Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-18962/13

г. Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А55-22315/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш.,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Средневолжское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-22315/2012 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 305631601300037), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжское" (ОГРН 1086320027089), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - Лачинов О.В. представитель по доверенности от 08.07.2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжское", о взыскании задолженности по договору N 609.2 от 01.02.2012 в сумме 137 500 руб.

В обоснование своего требования истец указал, что согласно договору аренды N 609.2 от 01.02.2012 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, исходя из расчета 500 руб. за один квадратный метр помещения. В связи с неоплатой ответчиком арендной платы за период с 01.02.2012 по 30.06.2012 образовалось задолженность в сумме 137 500 руб.

Правовыми основаниями исковых требований истец указал статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Средневолжское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 ноября 2013 года в канцелярию суда поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Лачинов О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а по делу суду надлежит принять новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-22315/2012, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Ивановым Вячеславом Николаевичем отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжское", о взыскании задолженности по договору N 609.2 от 01.02.2012 в сумме 137 500 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Вячеславу Николаевичу (ОГРНИП 305631601300037), г. Самара уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 28 от 16.07.2012 г. в сумме 5 125 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко