Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 19АП-187/10

г. Воронеж

22 января 2010 г.

Дело N А08-7398/2009-9

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат КМАруда" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2009 г. по делу N А08-7398/2009-9 (судья Вертопрахова Л.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Комбинат КМАруда" к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительными ненормативных актов

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Комбинат КМАруда" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2009 г. по делу N А08-7398/2009-9.

Апелляционная жалоба подана Обществом с нарушением требований, установленных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Белгородской области 20.11.2009 г. (резолютивная часть объявлена 19.11.2009 г.), соответственно, процессуальный срок обжалования с момента его принятия истек 21.12.2009 г. (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана Обществом в Арбитражный суд Курской области (согласно даты на почтовом штемпеле) только 25.12.2009 года, то есть с нарушением срока, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Доказательств обращения с апелляционной жалобой ранее указанной даты заявителем не представлено.

В тексте апелляционной жалобы также не имеется указаний уважительности причин пропуска процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с чем, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Комбинат КМАруда" по платежному поручению N 8023 от 22.12.2009 г., подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Комбинат КМАруда" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2009 г. по делу N А08-7398/2009-9 и приложенные к ней документы.

Выдать открытому акционерному обществу "Комбинат КМАруда" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 8023 от 22.12.2009 г.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А.Семенюта