Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-31914/13

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А40-14489/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

представителя участников должника Голованова С.Ю. и кредитора Голованова С.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2013 г. по делу N А40-14489/13, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофирма-Усманская" (ОГРН 1084816000411, ИНН 4816010120)

требование ООО "Агроконтракт"

в судебное заседание явились:

от Голованова С.Ю.- Колин Н.Н. по доверенности от 26.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (ИНН 4816010120, ОГРН 1084816000411) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Владимирович; сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2013г.N 50.

ООО "Агроконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Агрофирма - Усманская" задолженности в размере 3946329 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. требование ООО "Агроконтракт" признано обоснованным; в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма-Усманская" включено требование ООО "Агроконтракт" в размере

3946329 рублей 32 копейки пени - в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Представитель участников должника Голованов С.Ю. и кредитор Голованов С.Ю., не согласившись с данным определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г., ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель участников должника Голованов С.Ю., ООО "Агроконтракт", конкурсный управляющий должника, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе, путем публикации сведений о принятии апелляционных жалоб к производству и назначении к слушанию, что является общедоступными сведениями, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя кредитора Голованова С.Ю., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 " О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 06.12.2010 г. между должником и ООО "Агриум" заключен договор поставки, по условиям которого должник обязался поставить ООО "Агриум" товар на общую сумму 6156520 рублей.

Поскольку должником не исполнены обязательства оплаты ООО "Агриум" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с должника 6236555 рублей; решением от 22.03.2011 г. по делу N A36-222/2011 с должника в пользу ООО "Агриум" взыскан 0 6236555 рублей, в том числе 6156520 руб.- задолженности по договору поставки от 06.12.2010 г., 80035 рублей - неустойка по п.5.2 договора от 06.12.2010 г. за период с 16.12.2010 г. по 29.12.2010 г., а также 54183 рубля - судебных расходов по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2011 г. по делу N А36-933/11 требования ООО "Агриум" в размере 6290738 рублей включены в реестр; определением от 14.09.2012 г. по делу NА36-933/2011 судом произведена замена конкурсного кредитора ООО "Агриум" на его процессуального правопреемника ООО "Агроконтракт".

Согласно п. 5.2 договора установлены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В рамках дела N A36-933/2011 кредитор обращался в Арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований процентов за период с 30.12.2010 г. по 14.09.2011 г. в размере 1 569 912 рублей 60 копеек.

Определением суда от 18 сентября 2012 года требования кредитора суд признал обоснованными и обязал конкурсного управляющего ООО "Агрофирма-Усманская" А.В. Борисова удовлетворить требования кредитора ООО "Агроконтракт".

Судом первой инстанции также установлено, что требования в сумме 1569912 рублей 60 копеек -пени, не были удовлетворены в рамках дела N А36-933/2011, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2012 г. по делу N А36-933/2011, вступившее в законную силу, из которого следует, что перед ООО "Агроконтракт" удовлетворены требования в сумме 6290738 рублей.(л.д.27-32), что и послужило основанием для обращения ООО "Агроконтракт" с требованием о включении задолженности в размере 3946329 рублей 32 копейки. - пени за период с 30.12.2010 г. по 10.10.2012 г. - в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма-Усманская".

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя в заявленном размере являются обоснованными, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра требований кредиторов.

Основания и размер требований подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами: решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-377/2011 от 08.06.2011 г., исполнительным листом АС003052768.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование ООО "Агроконтракт" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражения по требованиям ООО "Агроконтракт" в установленный ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок не заявлены.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 г. по делу N А36-933/2011 произведена замена конкурсного кредитора -ООО "Агриум" на его процессуального правопреемника - ООО "Агроконтракт" с суммой требований в размере 6290738 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2012 г. признаны установленными и обоснованными требования ООО "Агроконтракт"- проценты за период с 30.12.2010 г. по 14.09.2011 г. по п.5.2 договора поставки в сумме 1569912 рублей 60 копеек и обязали конкурсного управляющего ООО "Агрофирма -Усманская" Борисова А.Б. удовлетворить требования ООО "Агроконтракт"- проценты за период с 30.12.2010 г. по 14.09.2011 г. в размере 1569912 рублей 60 копеек за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно определения Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2012 г. по делу N А36-933/2011 удовлетворена перед ООО "Агроконтракт" сумма 6290738 рублей, включенная в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2013 г. прекращено производство по делу N А36-933/2011 о признании ООО "Агрофирма-Усманская" несостоятельным банкротом.

Доказательства выплаты должником суммы 1569912 рублей 60 копеек в рамках дела N А36-933/2011 не представлены заявителями апелляционных жалоб.

В данном случае должник 19.03.2013 г. признан банкротом Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-14489/13, в связи с чем, требования ООО "Агроконтракт" правомерно заявлены в соответствии с нормами ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 30.12.2010 г. по 10.10.2012 г. в сумме 3946329 рублей 32 копейки, согласно расчета, указанного в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2013года по делу N А40-14489/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы: представителя участников должника Голованова С.Ю. и кредитора Голованова С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова