г. Москва |
|
13 ноября 2013 г. |
Дело N А40-113543/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой
Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ВОДОЛЕЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-113543/12 вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Каскад-Виа" утверждение положений о порядке условиях продажи предмета залога
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Компания Каскад-Виа" Краснюк Н.А. - Портнова М.С. по дов. от 05.08.2013
от ООО"ВОДОЛЕЙ" - Карпенко П.В. по дов. от 12.04.2013
от ОАО АКБ "РосЕвроБанк" - Щуринов А.П. по дов. N 23/1136-12 от 13.12.2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-113543/12 ООО "Компания Каскад-Виа" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А.
Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2013 г.
Конкурсный управляющий должника и ООО "Водолей" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Водолей" и утверждении положений о порядке и условиях продажи предмета залога.
С учетом ст. 130 АПК РФ суд, объединил данные заявления в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. установлена начальная продажная цена имущества должника - ООО "Компания Каскад-Виа", находящееся в залоге ООО "Водолей", - здания, назначение: нежилое, площадью 1303 м2, условный номер 99796, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 61, - в размере 95.180.000 руб.
Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи отмеченного заложенного имущества должника - ООО "Компания Каскад-Виа", в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "Компания Каскад-Виа".
В удовлетворении заявления ООО "Водолей" об установлении начальной продажной цены отмеченного выше имущества должника - ООО "Компания Каскад-Виа", находящегося в залоге ООО "Водолей", в размере 45.833.320 руб. и об утверждении Положения о порядке и условиях продажи предмета залога, в редакции, предложенной залоговым кредитором - ООО "Водолей" - отказано полностью.
Не согласившись с вынесенным определением ООО"ВОДОЛЕЙ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Представитель ООО"ВОДОЛЕЙ" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Компания Каскад-Виа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Компания Каскад-Виа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ОАО АКБ "РосЕвроБанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Залоговый кредитор ООО "ВОДОЛЕЙ" включен в реестре требований кредиторов ООО "Компания Каскад-Виа" определениями Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 и 27.05.2013 из которых 45.833.320 рублей обеспечены залогом имущества должника.
В соответствии с абз. 2 пп. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
В целях своевременной реализации имущества должника конкурсным управляющим Краснюк Н.К. произведена оценка (Отчет N 0504/13-4 от 22.04.2013 г.) имущества находящегося в залоге ООО "Водолей". Результаты которой размещены на сайте ЕФРСБ.
Как видно из представленного заявления конкурсного управляющего, общая стоимость заложенного имущества составила 95.180.000 руб.
ООО "Водолей" предложило установить начальную стоимость для реализации имущества в размере 41.249.988 руб.
Как указывает конкурсный управляющий разработанное ООО "ВОДОЛЕЙ" Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества находящегося в залоге не поступило.
В целях сокращения временных и финансовых затрат на проведение конкурсного производства, конкурсным управляющим Краснюком Н.А. было разработано и направлено залоговому кредитору и в суд рассматривающий дело о банкротстве Положение о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества.
Заявитель жалобы указывает на нарушение Арбитражным судом г. Москвы норм процессуального права, ссылаясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-124514/12 которым обращено взыскание на имущество ООО "Компания Каскад-Виа" как поручителя.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 45.833.320 рублей.
Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными; и, более того, установление судом максимальной начальной цены продажи заложенного имущества должника направлено на защиту прав всех кредиторов, способствует достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге, а именно, здания, назначение: нежилое, площадью 1303 м2, условный номер 99796, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 61, в размере 95 180 000 руб. и удовлетворил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции предложенной конкурсным управляющим должника, утвержденной на комитете кредиторов с установлением максимальной начальной цены продажи заложенного имущества должника направлено на защиту прав всех кредиторов.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-113543/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"ВОДОЛЕЙ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-113543/2012
Должник: К/У ООО "Компания Каскад-Виа" Краснюк Н. А, ООО Компания Каскад-Виа
Кредитор: АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО), Департамент городского имущества г. Москвы, ИФНС N 23 по г. Москве, ООО "ВОДОЛЕЙ", ООО Компания Каскад-Виа
Третье лицо: Краснюк Н. А., Управление Росреестра по Москве
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16763/13
01.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113543/12
14.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36616/15
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-861/14
25.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56596/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113543/12
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-967/14
24.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-967/14
03.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-861/14
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-967/14
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-967/14
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16763/13
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43129/13
13.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30592/13
21.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113543/12