Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-967/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: стоимость заложенного имущества - залог имущества должника - залоговый кредитор - заявление о включении в реестр требований кредиторов - заинтересованное лицо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-967/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 по делу N А40-113543/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-113543/2012 общество с ограниченной ответственностью "Компания Каскад-Виа" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 333 642 рублей 75 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как залогового кредитора должника с требованием в размере 45 833 320 рублей в ситуации, когда рыночная стоимость заложенного имущества должника определена в сумме 95 180 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу N А40-113543/12 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 45 833 302 рублей как обеспеченное залогом имущества должника. При этом судом принято во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-124514/2012, которым стоимость заложенного имущества должника определена в названном размере.

Ссылаясь на то, что согласно оценке, проведенной в дальнейшем по заказу конкурсного управляющего, рыночная стоимость заложенного имущества должника составила 95 180 000 рублей, общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника разницы между этой стоимостью и суммой требования, которое уже включено в реестр определением от 15.04.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что общество ранее уже воспользовалось своим правом включения в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника.

По существу настоящее требование общества направлено на пересмотр не предусмотренным законом способом вступившего в законную силу определения суда от 15.04.2013 и установление требования общества как залогового кредитора в большем размере.

В абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на то, что законодательство не содержит запрета суду при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника учесть доводы заинтересованных лиц об учете рыночной стоимости заложенного имущества, общество, тем не менее, при рассмотрении его первого требования таких доводов не привело, доказательств проведения оценки рыночной стоимости заложенного имущества не представило.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113543/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров