Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 10АП-11433/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А41-30192/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2013 года по делу N А41-30192/11, об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, по делу о признании ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Агапова Данила Евгеньевича: Уханова В.Г. представитель по доверенности от 01.11.2013 г., паспорт;

от ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье": Комаров Д.Ф. представитель по доверенности N 110 от 10.10.2013 г., паспорт;

от ГБУ Московской области "Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения": Петров А.А. представитель по доверенности N 2504 от 29.12.2012 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 г. по делу N А41-30192/11 в отношении ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2013 года по делу N А41-30192/11 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Бирюкова Оксана Васильевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2013 года по делу N А41-30192/11, в которой просило определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель конкурсного управляющего заявила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд разъяснил последствия прекращения производства, по делу предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Представители сторон по заявленному ходатайству не возражали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано 13.11.2013 г., представителем конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Ухановой В.Е. по доверенности от 01.11.2013 г.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Агапова Д.Е. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ГУП МО "Комбинат питания "Подмосковье" Агапова Данила Евгеньевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2013 года по делу N А41-30192/11. Производство по вышеуказанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк