Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-36160/13

г. Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-11260/12-38-29б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А. на определение) Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 г.

по делу N А40-11260/12-38-29б вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" ходатайство конкурсного управляющего о наложении судебного штрафа на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина К.Ю.

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 года по делу N А40-11260/12-38-29"Б" ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" (127081, г. Москва, ул. Полярная, д. 21, ОГРН 1087746354673, ИНН 7730579305) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 24.06.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А. о наложении судебного штрафа на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина Константина Юрьевича.

Определением суда от 23.08.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова Андрея Анатольевича о наложении судебного штрафа на Кочергина Константина Юрьевича отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионов А.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица участвующие, в деле извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионов А.А.просит суд наложить судебный штраф на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина Константина Юрьевича в связи с неисполнением им определения суда от 15.01.2013 по делу N А40-11260/12-38-29б в части передачи конкурному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штаммов, материальных и иных ценностей.

13 ноября 2012 генеральному директору ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Лаптенку Игорю Николаевичу конкурсным управляющим направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему.

Лаптенок И.Н. передал конкурсному управляющему имеющуюся у него бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Лаптенок И.Н. пояснил, что материальные ценности общества незаконно удерживаются бывшим генеральным директором ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергиным Константином Юрьевичем.

Решением общего собрания акционеров ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" 09.06.2011 г. он был избран генеральным директором общества.

До него полномочия единоличного исполнительного органа общества исполнял Кочергин К.Ю., не обеспечивший передачу бухгалтерской документации общества и материальных ценностей.

Кочергину К.Ю. 16.11.2012 конкурсным управляющим было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование было получено Кочергиным К.Ю. 06.12.2012 г., однако не исполнено, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств по делу о банкротстве у Кочергина К.Ю.

Определением арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г. ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено. Определение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Доказательств уклонения бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина Константина Юрьевича от передачи документов и ценностей заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса в суде первой инстанции по представленным в дело доказательствам, оснований для наложения на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина Константина Юрьевича судебного штрафа, не установлено.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что наложение судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 г. по делу N А40-11260/12-38-29б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родионова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова