Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 15АП-18767/13

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2013 г.

дело N А53-13302/2013

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 по делу N А53-13302/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Куценко Нины Федоровны (ИНН 260801868804, ОГРНИП 313616516400028)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 по делу N А53-13302/2013 о признании заявления индивидуального предпринимателя Куценко Нины Федоровны обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обращения с апелляционной жалобой открытое акционерное общество "Сбербанк России" не приобрело статус конкурсного кредитора должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке решений и определений арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы до признания его требований обоснованными в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и не обладает всем объемом прав, предоставляемых лицам, перечисленным в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

ОАО "Сбербанк России" не обращалось в рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении его требования в реестре требований кредиторов должника и не приобрело в деле о банкротстве статус конкурсного кредитора, не является основным участвующим в деле о банкротстве лицом и не наделено правом обжалования определения о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Обжалованный судебный акт непосредственным образом не затрагивает права подателя апелляционной жалобы и не содержит выводы в отношении его прав и обязанностей.

Поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, у суда не имеется оснований для рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 октября 2013 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 54 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 51 л.

Судья

Н.В. Сулименко