Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 16АП-1011/13

г. Ессентуки

13 ноября 2013 г.

Дело N А63-3033/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цатурьянц Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-3033/2012 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Цатурьянц Ирины Михайловны

к закрытому акционерному обществу "Совтрансавто-Кавказ"

о произведении раздела земельного участка площадью 11 574 кв. м с кадастровым номером 26:31:020406:28 по адресу: г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Гагарина, 2А, выделив истцу земельный участок площадью 2 000 кв. м, а ЗАО "Совтрансавто-Кавказ" земельный участок площадью 9 547 кв. м,

и встречному иску закрытого акционерного общества "Совтрансавто-Кавказ"

к индивидуальному предпринимателю Цатурьянц И.М.

о произведении раздела земельного участка площадью 11 574 кв. м с кадастровым номером 26:31:020406:28 по адресу: г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Гагарина, д. 2А, согласно схеме - Приложению N 2 к экспертному исследованию N 38 от 06.04.2012, выделив Цатурьянц И.М. для обслуживания и использования летнего кафе с навесом литер "К-К1" земельный участок общей площадью 182,8 кв. м, выделив ЗАО "Совтрансавто-Кавказ" земельный участок площадью 11 356,8 кв. м, оставив земельный участок площадью 34,4 кв. м в общем пользовании истца и ответчика,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города-курорта Железноводска, Управление имущественных отношений администрации города Железноводска,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цатурьянц Ирина Михайловна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-3033/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цатурьянц Ирины Михайловны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цатурьянц Ирины Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Г. Сомов