Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-34547/13

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А40-26073/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО"Фоско"Комарова Г.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 г. по делу N А40-26073/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной (шифр судьи: 123(86)-66Б

по иску (заявлению) ООО"Фоско"

Заявление конкурсного управляющего Костылева В.В. о вознаграждении и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве)

в судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Комарова Г.А. - Вагина О.В. по доверенности от 09.01.2013 г.

арбитражный управляющий Комаров Г.А., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 г. заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" (ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А40-26073/12-86-66 "Б" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Симпл Системс" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фоско".

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.05.2012 г.) по делу А40-26073/12-86-66 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Георгий Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. ООО "Фоско" (ОГРН/ГРН 5077746592072, ИНН 7703631771, место нахождения: 119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович; данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012г.N 233.

30.05.2013 г. конкурсным управляющим Костылевым В.В. в Арбитражный суд города Москвы подано заявление с учетом уточнения от 04.09.2013 г. о перечислении на расчетный счет конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича денежных средств в сумме 220000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты финансирования процедуры банкротства ООО "Фоско".

Определением арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. заявление конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено; с указанием бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича денежные средства в размере 220000 руб. в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве должника ООО "Фоско".

Арбитражный управляющий ООО "Фоско" Комаров Г.А., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Конкурсный управляющий должника Костылев В.В., в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, путем публикации сведений на сайте ВАС РФ о принятии апелляционной жалобы Комарова Г.А. к производству и назначении её к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, через канцелярию суда Костылевым В.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в связи с чем, судебное заседание проводится в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. исходя из следующего:

Согласно нормам п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с целью финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" перечислило платежным поручением от 05.05. 2012 года N 211 на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в сумме 220000 рублей.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1, п. 3. ст. 59 указанного Закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фоско" сопровождалось выполнением конкурсным управляющим в полном объеме мероприятий, предусмотренных ст. ст. 12, 65, 66, 67, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; за период проведения конкурсного производства в отношении должника, арбитражным управляющим осуществлены: публикация сообщения об открытии конкурсного производства; направлены уведомления в адрес кредиторов должника и запросы в регистрирующие органы; проведен анализ финансового состояния должника; созвано и проведено собрание кредиторов, конкурсным управляющим были предприняты все возможные меры для своевременного и полного исполнения возложенных на него ст. ст. 20.3, 65, 66, 67, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 220000 рублей за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Фоско".

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции по удовлетворению заявления конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 220000 рублей за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Фоско", исходя из следующего:

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2012года (резолютивная часть которого объявлена 16.05.2012 г.) по настоящему делу в отношении ООО "Фоско" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Георгий Александрович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года ООО "Фоско" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06 февраля 2013 года по настоящему делу, вступившим в законную силу, с ООО "Фоско" в пользу арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича взыскано вознаграждение временного управляющего (фиксированная часть) в сумме 155000 рублей.

Нормами ст. ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определена очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам, а также предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Арбитражным управляющим Комаровым Г.А. в адрес конкурсного управляющего должника Костылева В.В. 16.04.2013 г. было направлено требование о перечислении суммы вознаграждения в размере 155000 рублей на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 г. Факт направления данного требования в адрес конкурсного управляющего должника подтвержден двумя почтовыми квитанциями от 16.04.2013 г. N N 14938, 14939 и описями к ним, приобщенными апелляционным судом к материалам дела.

Пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что помимо средств должника в качестве иного источника

оплаты расходов на процедуру банкротства должника определены денежные средства, поступившие в депозит арбитражного суда от лиц, участвующих в деле.

Поскольку арбитражным управляющим Комаровым Г.А. были заявлены требования конкурсному управляющему Костылеву В.В. в сумме 155000 рублей по уплаты вознаграждения за проведение процедуры временного наблюдения должника, то денежные средства в сумме 155000 рублей, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы должны быть перечислены конкурсным управляющим должника в счет оплаты вознаграждения временного управляющего должника Комарова Г.А., которые по времени возникли ранее требований по уплате вознаграждения конкурсного управляющего должника, а не на свой расчетный счет в счет оплаты своего вознаграждения, так как требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции в данном случае правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича о взыскании вознаграждения в сумме 65000 рублей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО"Фоско по перечислению с депозитного счета арбитражного суда на счет конкурсного Костылева В.В., в остальной части заявление подлежит отказу в удовлетворении, исходя из вышеизложенного.

Довод апелляционной жалобы относимости выплаты конкурсным управляющим должника денежных средств арбитражному управляющему Комарову Г.А. по определению Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2013 года по делуN А40-26073/12, согласно которому с ООО "Фоско" в пользу Комарова Георгия Александровича взысканы денежные средства в размере 1 171 8816 рублей руб. 60 копеек - судебные расходы по делу о банкротстве, не может быть принят апелляционным судом, поскольку доказательств предъявления данных требований конкурсному управляющему должника, заявителем жалобы не представлены.

Поскольку заявление конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета на его счет денежных средств относится к обособленным спорам, то в соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, то есть временный управляющий Комаров Г.А. не являлся участником данного обособленного спора, в связи с чем, оснований для привлечения его к участию в данном споре у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2013года по делу N А40-26073/12 изменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича о взыскании вознаграждения в сумме 65000 рублей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО"Фоско.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича денежные средства в размере 65000 рублей в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве должника -ООО "Фоско".

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова