Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 04АП-4391/13

г. Чита

14 ноября 2013 г.

Дело N А10-1450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2013 года по делу N А10-1450/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670042, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита ул. Профсоюзная, 23) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Вишняковой М.Л., представителя по доверенности от 4.12.2012,

от ответчика - Колобовой Т.А., представителя по доверенности от 9.01.2013,

от ЗАО "Энерготехномаш" - Вишняковой М.Л., представителя по доверенности от 11.11.2013,

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - ООО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК N 14", ответчик) о взыскании 31 757 531,04 руб., в том числе 31 401 982,84 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 1.01.2009 N 111-059 и договору цессии N 144-13 от 16.04.2013 за период с января по февраль 2013 года, 355 548,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суд первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в качестве доказательств количества поданной энергоснабжающей организацией электроэнергии истцом в материалы дела были представлены счета, акты и ведомости электропотребления, по результатам оценки которых суд пришёл к выводу о наличии задолженности ОАО "ТГК-14" перед истцом за спорный период. Вместе с тем, как полагает ответчик, суд первой инстанции не выяснял вопрос о количестве поставленного ресурса и не провёл проверку произведённого истцом расчёта задолженности.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что, по его мнению, договор цессии между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Улан-Удэ Энерго" не заключён, поскольку указанные лица с достаточной степенью определённости не согласовали предмет данного договора.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили два заявления от закрытого акционерного общества "Энерготехномаш" (далее - ЗАО "Энерготехномаш") о частичном процессуальном правопреемстве ЗАО "Энерготехномаш" на стороне истца в части уступленных ему ОАО "Улан-Удэ Энерго" прав требования.

В качестве обоснования заявленного ходатайства представлены: договор уступки права требования (цессии) N 360/02-13 от 29.07.2013 с дополнительным соглашением к нему от 25.10.2013, акт приёма-передачи документов от 29.07.2013, договор уступки права требования (цессии) N 489/02-13 от 21.10.2013 с дополнительным соглашением к нему от 21.10.2013, акт приёма-передачи документов от 21.10.2013.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N 360/02-13 от 29.07.2013, с учётом дополнительного соглашения от 25.10.2013, цедент (ОАО "Улан-Удэ Энерго") в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает часть права требования, а цессионарий (ЗАО "Энерготехномаш") принимает часть права требования, принадлежащего цеденту в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 144-13/180/02 от 16.04.2013, заключённым между цедентом и ОАО "Бурятэнергосбыт".

Размер уступаемого по данному договору права требования цедента к должнику составляет 2 692 045,33 руб. с НДС, составляющих стоимость потреблённой электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно договору уступки права требования (цессии) N 489/02-13 от 21.10.2013, с учётом дополнительного соглашения от 25.10.2013, цедент (ОАО "Улан-Удэ Энерго") в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает часть права требования, а цессионарий (ЗАО "Энерготехномаш") принимает часть права требования, принадлежащего цеденту в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 144-13/180/02 от 16.04.2013, заключённым между цедентом и ОАО "Бурятэнергосбыт".

Размер уступаемого по данному договору права требования цедента к должнику составляет 2 837 551,26 руб. с НДС, составляющих стоимость потреблённой электроэнергии (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению. На основании договоров цессии N 360/02-13 от 29.07.2013 и N 489/02-13 от 21.10.2013, с учётом дополнительных соглашений к ним от 25.10.2013, в материальном правоотношении произошла перемена лиц на стороне кредитора по части требований, являющихся предметом иска, в соответствии с правилами, установленными главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ЗАО "Энерготехномаш" вправе требовать привлечения его в качестве истца в отношении части требований ОАО "Улан-Удэ Энерго", которые последнее уступило ему по указанным выше договорам цессии, на основании положений пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ЗАО "Энерготехномаш" становится истцом в отношении требований о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 5 529 596,59 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2009 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщиком) и ОАО ответчиком заключён договор энергоснабжения N 111-059, во исполнение которого ОАО "Бурятэнергосбыт" обеспечивал ОАО "ТГК N 14" подачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию должна была производиться потребителем в два периода платежа:

- потребитель оплачивает 100% от объёмов договорной величины электропотребления (согласно приложению N 2 к договору) с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчётного месяца;

- окончательный расчёт до 12 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом произведённых потребителем авансовых платежей (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора потребитель до 10-го числа следующего за расчётным месяца, получает у поставщика счёт-фактуру за потреблённую электрическую энергию за расчётный период. При неполучении потребителем счёта-фактуры в указанный срок - счёт-фактура считается полученной.

Договор заключён на срок до 31.12.2009, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

В период с 1.01.2013 по 28.02.2013 поставщик поставил ответчику электрическую энергию, стоимость которой составила за январь 2013 года - 27 274 350,81 руб., за февраль 2013 года - 19 908 700,58 руб.

ОАО "Бурятэнергосбыт" для оплаты поставленной электроэнергии выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 41 183 051,39 руб., в том числе: N 310113 111-059 110000000038/1 от 31.01.2013 на сумму 21 274 350,81 руб.; N 280213 111-059 10000000152/1 от 28.02.2013 на сумму 19 908 700,58 руб.

16.04.2013 между ОАО "Бурятэнергосбыт" и истцом заключён договор уступки права требования (цессии) N 144-13, в соответствии с условиями которого цедент (ОАО "Бурятэнергосбыт") уступает, а цессионарий (ОАО "Улан-Удэ Энерго") принимает право требования у должника (ОАО "ТГК N 14") задолженность по договору энергоснабжения N 111-059 от 1.01.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии сумма уступаемого требования составляет 32 083 701,56 руб., в том числе за январь 2013 года - 12 175 000,98 руб., за февраль 2013 года - 19 908 700,58 руб.

Согласно пункту 2.5 договора цессии в счёт оплаты за передаваемое право требования ОАО "Улан-Удэ Энерго" уменьшило задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 на сумму 32 083 701,56 руб. по счёту-фактуре N 2072 от 28.02.2013.

С доводами ответчика о том, что предмет договора цессии N 144-13 ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Улан-Удэ Энерго" не согласован, суд апелляционной инстанции согласиться не может. Из текста договора с достаточной степенью определённости можно установить, что предметом цессии является задолженность ответчика перед ОАО "Бурятэнергосбыт", возникшая из договора энергоснабжения N 111-059 от 1.01.2009 в связи с неоплатой электроэнергии, поставленной ОАО "Бурятэнергосбыт" ответчику в январе 2013 года на сумму 12 175 000,98 руб. и в феврале 2013 года на сумму 19 908 700,58 руб.

Должник письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, что подтверждается входящей отметкой N 004-0181 от 17.04.2013. Уведомление также направлено в ОАО "ТГК N 14" в г. Чита (квитанция N 10561 от 16.04.2013).

Обязательство, основанное на договоре энергоснабжения N 111-059 от 1.01.2009 и договоре цессии N 144-13 от 16.04.2013, ответчиком (должником) не исполнено, в связи с чем ОАО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между ответчиком и ОАО "Бурятэнергосбыт" вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике" и другими подзаконными нормативными актами.

В соответствии с требованиями статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был полностью оплатить поставленную ему ОАО "Бурятэнергосбыт" электроэнергию.

Количество поставленной в январе-феврале 2013 года электроэнергии ОАО "Бурятэнергосбыт" определило на основании данных приборов учёта. Ответчик, заявляя в апелляционной жалобе о своём несогласии с расчётом количества полученной им электроэнергии, никаких конкретных аргументов, которые могли поставить под сомнение данные энергоснабжающей организации, в дело не представил. Собственный контррасчёт потреблённой в спорный период электроэнергии заявитель жалобы не составил. То есть его доводы относительно неправильного определения судом количества электроэнергии голословны и несостоятельны.

При определении стоимости электроэнергии суд применил тарифы, установленные для ОАО "Бурятэнергосбыт" на спорный период в определённом законом порядке.

Как уже отмечено выше, первоначальный кредитор (ОАО "Бурятэнергосбыт") в соответствии с правилами, установленными главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал истцу (ОАО "Улан-Удэ Энерго") право требования взыскания спорной задолженности в сумме 32 083 701,56 руб.

Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о частичной оплате электроэнергии, для чего истребовал у истца и изучил соответствующие заявления о зачёте встречных требований от 25.04.2013 и 13.05.2013. С учётом этой оплаты основной долг ответчика перед истцом на момент разрешения спора по существу судом первой инстанции составлял 31 401 982,84 руб. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Как уже отмечено выше, после окончания рассмотрения дела судом первой инстанции истец уступил часть взысканного с ответчика в его пользу основного долга ЗАО "Энерготехномаш", в связи с чем суд апелляционной инстанции произвёл процессуальное правопреемство на стороне истца в части уступленных требований. Однако, поскольку суд первой инстанции при принятии решения принять во внимание указанные обстоятельства возможности не имел, суд апелляционной инстанции не считает возможным изменять принятое по делу решение и вносить изменения в его резолютивную часть, распределяя взыскание между истцами.

Тем не менее, произведённое судом апелляционной инстанции правопреемство на стороне истца в отношении 5 529 596,59 руб. основного долга должно быть безусловно учтено на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести частичное правопреемство на стороне истца.

Привлечь к участию в деле в качестве истца в отношении требований о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" основного долга в сумме 5 529 596 рублей 59 копеек вместо открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" закрытое акционерное общество "Энерготехномаш".

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2013 года по делу N А10-1450/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских