Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 13АП-18946/13

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2013 г.

Дело N А56-13251/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Калинина О.С., представитель по доверенности от 01.07.2013, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18946/2013) ООО "ПТИ-Норд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-13251/2013/тр.34 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО "ПТИ-Норд"

к должнику ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (ОГРН: 1034702182470, адрес местонахождения: 188517, Ленинградская обл., Ломоносовский район, д. Лаголово) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Конкурсный кредитор ООО "ПТИ-Норд" (далее - кредитор, Общество) обратился с заявлением (подано в электронном виде) о включении требования в размере 2 100 343,99 руб., из которых 1 971 025,82 руб. - задолженность по договору поставки, 95 349,63 руб. - пени, 33 968,54 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.08.2013 требование признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", так как кредитором пропущен срок подачи требования на один день (09.07.2013 согласно штампу суда первой инстанции).

Конкурсный кредитор ООО "ПТИ-Норд" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, включить заявленное требование в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов. В обоснование своей жалобы кредитор ссылается на то, что требование было направлено через электронную систему подачи документов 08.07.2013, то есть в пределах месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и представил в подтверждение своего довода электронное уведомление, направленное кредитору системой электронной подачи документов "Электронное правосудие".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 указанного Закона.

В случае пропуска кредитором срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, и обращения с требованием после закрытия реестра требований кредиторов указанное требование, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 указанного Закона, удовлетворяется за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2013 N 98, а следовательно, последним днем для предъявления требования являлось 08.07.2013.

Признавая срок пропущенным, суд исходил из даты, проставленной на требовании в штампе канцелярии суда - 09.07.2013.

Вместе с тем, требование было направлено по электронной почте. Кредитором в подтверждение направления требования в установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве срок представлено уведомление, согласно которому требование кредитора с приложениями было направлено и поступило в систему подачи документов 08.07.2013 в 17:20 (мск).

Согласно частям 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы, что неверное исчисление судом первой инстанции срока направления требования привело к принятию необоснованного определения, которое подлежит отмене в части отнесения требования за реестр.

Обоснованность требования по праву и размеру подтверждена материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает требование установленным в заявленной сумме и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-13251/2013/тр.34 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в третью очередь удовлетворения требование ООО "ПТИ-Норд" в сумме 2 004 994,36 руб. основного долга и 95 349,63 руб. - пени.

Требование в части пени учитывать в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова