Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1813-08 Решение налогового органа признано законным, поскольку является подтвержденным факт соблюдения процедуры взыскания пени и спорных сумм налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1813-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N6 о признании недействительным требования N 63 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.06.07 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.07 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 46, 48 и 70 НК РФ, просит отменить решение суда.

Представитель Общества в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Судом установлено, что основанием для выставления оспариваемого требования послужило наличие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и пени.

В подтверждение задолженности налоговым органом представлены расчеты, а также двусторонний акт сверки расчетов от 16.02.2007 N 2662.

Ссылка заявителя на то, что налоговым органом нарушен порядок выставления требования, установленный статьями 69 и 70 НК РФ, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку, как правильно указал суд, сославшись на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме N 79 от 11.08.04, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Формальное нарушение порядка выставления требования не является безусловным основанием для признания требования недействительным.

Довод Инспекции об истечении сроков для направления требования является необоснованным, поскольку как следует из п.п. 6, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 71 от 17.03.2003 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", установленные статьей 70 Кодекса сроки направления требования об уплате налогов не являются пресекательными.

Указанные срок имеет значение для исчисления общего (предельного) срока для бесспорного взыскания задолженности, исходя из совокупности сроков, установленных статьями 46 и 70 НК РФ. Однако дальнейшие действия Инспекции по принудительной процедуре взыскания пени в рамках статьи 46 НК РФ предметом спора не являются и не могут быть оценены судом в рамках настоящего дела.

Суд также правильно указал на то, что требования ст. 69 НК РФ Инспекцией при оформлении требования были соблюдены.

Заявитель в ходе рассмотрения дела и непосредственно в заявлении не ссылался на несоответствие указанных в требовании сумм реальным налоговым обязанностям, не указывал самостоятельные основания незаконности оспариваемого требования.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2007 по делу N А40-38240/07-80-149 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Авикомпания "Якутия" - без удовлетворения.