Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1813-08
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N6 о признании недействительным требования N 63 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.06.07 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.07 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 46, 48 и 70 НК РФ, просит отменить решение суда.
Представитель Общества в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с положениями статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Судом установлено, что основанием для выставления оспариваемого требования послужило наличие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и пени.
В подтверждение задолженности налоговым органом представлены расчеты, а также двусторонний акт сверки расчетов от 16.02.2007 N 2662.
Ссылка заявителя на то, что налоговым органом нарушен порядок выставления требования, установленный статьями 69 и 70 НК РФ, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку, как правильно указал суд, сославшись на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме N 79 от 11.08.04, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Формальное нарушение порядка выставления требования не является безусловным основанием для признания требования недействительным.
Довод Инспекции об истечении сроков для направления требования является необоснованным, поскольку как следует из п.п. 6, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 71 от 17.03.2003 "Обзор практики разрешения арбитражными судами де
