Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 13АП-21778/13

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2013 г.

Дело N А21-861/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МБОУ основная общеобразовательная школа пос. Красный Яр МО "Гвардейский район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-861/2013(судья Ершова Ю.А.), принятое по иску МБОУ основная общеобразовательная школа пос. Красный Яр МО "Гвардейский район"

к ООО "Энергетическая правовая компания" 3-е лицо: МБУ "ТехКонтрольСтрой" МО "Гвардейский район"

о расторжении договора и взыскании

установил:

МБОУ основная общеобразовательная школа пос. Красный Яр МО "Гвардейский район" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-861/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 07.10.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 08 ноября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.10.2013 г. (уведомление N 25111) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21778/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина