Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 03АП-5982/13

г. Красноярск

15 ноября 2013 г.

Дело N А33-18192/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу N А33-18192/2012, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэросервис" (ИНН 2443014045, ОГРН 1112443002583) (далее - ООО "Аэросервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному автономному учреждению Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (ИНН 1701045467, ОГРН 1091719000230) (далее - ГАУ РТ "Авиалесоохрана", ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Ачинск" (ИНН 2443027421, ОГРН 1062443050251) (далее - ООО "Аэропорт "Ачинск", ответчик) о взыскании солидарно основного долга в размере 12 183 388 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 561 рубля 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, иск удовлетворён, с Государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" и с ООО "Аэропорт "Ачинск" солидарно в пользу ООО "Аэросервис" взыскана задолженность в размере 12 183 388 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 561 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 684 рублей 76 копеек.

30.07.2013 ООО "Аэросервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании солидарно с ГАУ РТ "Авиалесоохрана" и ООО "Аэропорт "Ачинск" судебных издержек в размере 1 247 730 рублей 72 копеек.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца заявил об отказе от требований к ответчику ООО "Аэропорт "Ачинск" (л.д. 72-73).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 производство по заявлению о распределении судебных расходов по делу N А33-18192/2012 в части требования к ООО "Аэропорт "Ачинск" прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ГАУ РТ "Авиалесоохрана" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 18.09.2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу дано право отказаться от иска полностью или частично. В качестве оснований должны быть представлены причины, доводы, исходя из которых суд принимает решение. Все равны перед законом и судом, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). От ответчика - ГАУ РТ "Авиалесоохрана" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что отказ от требования о взыскании судебных расходов с одного из ответчиков подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от заявления к одному из ответчиков - ООО "Аэропорт "Ачинск" в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство в части требования к ООО "Аэропорт "Ачинск".

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем в качестве основания отказа от заявления должны быть представлены причины, доводы, исходя из которых суд принимает решение, подлежит отклонению как противоречащий смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ от иска является правом истца, какие-либо условия, ограничивающие данное процессуальное право, в указанной норме отсутствуют. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П). Таким образом, процессуальных оснований у суда устанавливать причину отказа истца от иска (заявления), в том числе частично, не имеется.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу N А33-18192/2012 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика - Государственное автономное учреждение Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров").

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу N А33-18192/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская