Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 05АП-11301/13

г. Владивосток

15 ноября 2013 г.

Дело N А24-2242/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-Рыба",

апелляционное производство N 05АП-11301/2013

на решение от 13.08.2013

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-2242/2013 Арбитражного суда Камчатского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску Компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (ИНН 4108003981, ОГРН 1024101215104)

о взыскании 13 000 рублей,

при участии:

от истца - Головачко В.И. по доверенности от 11.02.2011, паспорт; адвокат Нигматулин А.А. по доверенности от 11.02.2011, удостоверение адвоката N 1380;

от ответчика - Королева И.П. по доверенности от 11.12.2012, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (далее - ООО "Самотлор-рыба") о взыскании 13 000 руб. задолженности по вексельным процентам за период с 16.08.2008 по 15.06.2013 по векселям: вексель N 1 на 100000 долларов США от 03.06.2004 сроком предъявления не ранее 31 июля 2004 года и проценты из расчета 180% годовых, начисляемые с 31 июля 2004 года; вексель N 2 на 118000 долларов США от 03.06.2004 сроком предъявления не ранее 31 августа 2004 года и проценты из расчета 180% годовых, начисляемые с 31 августа 2004 года; вексель N 3 на 154177 долларов США от 03.06.2004 сроком предъявления не ранее 01 октября 2004 года и проценты из расчета 180% годовых, начисляемые с 01 октября 2004 года; вексель N 4 на 20000 долларов США от 03.06.2004 сроком предъявления не ранее 31 августа 2004 года и проценты из расчета 180% годовых, начисляемые с 31 августа 2004 года; вексель N 5 на 142501,17 долларов США от 03.06.2004 сроком предъявления не ранее 01 октября 2004 года и проценты из расчета 180% годовых, начисляемые с 01 октября 2004 года.

Решением от 13.08.2013 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО "Самотлор-рыба" в лице конкурсного управляющего обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что настоящие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Спорные проценты, по мнению заявителя, относятся к финансовым санкциям и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Также заявитель полагает, что поскольку векселя выдавались в обеспечение исполнения обязательств по контрактам на ремонт судов, то включение в реестр требований по контрактам и по векселям приведет к двойному взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца доводы жалобы опровергли, представили письменные возражения на жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2013 до 13 часов 05 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 13.11.2013 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатской области от 04.10.2005 по делу N А24-3197/2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 по делу N А24-3197/2005 общество с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2005 в реестр требований кредиторов ООО "Самотлор-рыба" включены требования истца в размере 45 471 124,59 руб., из них: 15 298 853,41 руб. вексельный долг и 30 172 271,18 руб. вексельные проценты по векселям N 1 от 3.06.2004 на сумму 100 000 долларов США; N 2 от 3.06.2004 на сумму 118 000 долларов США; N 3 от 3.06.2004 на сумму 154 177 долларов США; N 4 от 3.06.2004 на сумму 20 000 долларов США; N 5 от 3.06.2004 на сумму 142 501,17 долларов США. Данные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-3197/2005 от 12.07.2011.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.11.2012 по делу N 2-4932/2012 установлено, что 03.06.2004 ООО "Самотлор-рыба" выдало в пользу компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." простые векселя на общую сумму 534 678 долларов 17 центов США с различными сроками оплаты: вексель N1 от 03.06.2004 на сумму 100 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 июля 2004 года; вексель N 2 от 03.06.2004 на сумму 1 IS 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 августа 2004 года; вексель N 3 от 03.06.2004 на сумму 154 177 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 01 октября 2004 года; вексель N 4 от 03.06.2004 на сумму 20 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 августа 2004 года; вексель N 5 от 03.06.2004 на сумму 142 501 долларов 17 центов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 01 октября 2004 года. Подлинники указанных векселей к материалам дела N А24-3197/2005 не приобщались. Заявление конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" о том, что данная компания является держателем указанных векселей, не подтверждено какими-либо доказательствами, а именно данным лицом в суд не представлены оригиналы векселей.

Руководствуясь статьями 296-299 ГПК РФ, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края решил признать недействительными выданные ООО "Самотлор-рыба" в пользу компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд." следующие векселя: N 1 от 03.06.2004 на сумму 100 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 июля 2004 года; N 2 от 03.06.2004 на сумму 118 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 августа 2004 года; N 3 от 03.06.2004 на сумму 154 177 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 01 октября 2004 года; N 4 от 03.06.2004 на сумму 20 000 долларов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 31 августа 2004 года; N 5 от 03.06.2004 на сумму 142 501 долларов 17 центов США и проценты из расчёта 180% годовых, вексель подлежит оплате не ранее 01 октября 2004 года. Также суд решил восстановить права компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." по указанным утраченным простым векселям и обязать ООО "Самотлор-рыба" выдать компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." новые пять векселей взамен признанных недействительными.

28.02.2013 на основании данного решения суда от 28.11.2012 возбуждено исполнительное производство об обязании ответчика выдать истцу новые векселя в количестве пяти штук взамен признанных судом недействительными. Исполнительный документ до настоящего момента не исполнен.

Компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд." обратилась к ответчику с требованием о выплате текущих платежей. Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 143, 815 ГК РФ простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положения о векселе) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности.

Руководствуясь статьей 16 Положения о векселе, а также учитывая решение суда от 28.11.2012, судом первой инстанции верно установлено, что истец является законным держателем векселей и вправе осуществлять все права по ним, при этом срок исполнения вексельного обязательства наступил.

Согласно пункту 1 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Оценив расчет вексельных процентов, учитывая, что вексельный долг до настоящего момента не погашен, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности данного расчета, его соответствие Положению о простом и переводном векселе, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

Доводы заявителя о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а спорные проценты не относятся к текущим платежам, а являются финансовой санкцией, в связи с чем подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, судебная коллегия отклоняет.

Как правильно установил суд первой инстанции, к процедуре банкротства ООО "Самотлор-рыба" применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 5 указанной редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей до 31.12.2008 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, поскольку требование об уплате вексельных процентов по настоящему иску заявлены за период с 16.08.2008, то есть после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, а срок их уплаты возник не ранее 16.08.2008, то данные требования относятся к текущим платежам в процедуре конкурсного управления ООО "Самотлор-рыба".

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Вместе с тем, заявленные в рамках настоящего спора проценты не являются финансовой санкцией за неисполнения денежного обязательства.

Правовая природа процентов на сумму векселя (указанных в тексте векселя) и процентов за неуплаченную сумму векселя различна. В первом случае, они являются предложением или обещанием уплатить определенную сумму (статья 5 Положения), а во втором санкцией за неисполнение обязательства.

В связи с чем, на проценты на сумму векселя, заявленные в рамках настоящего требования, не распространяются положения предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не являются санкцией за неисполнение обязательства.

Подлежат отклонению как не имеющие значения для дела доводы заявителя о том, что включение в реестр требований кредиторов задолженности по контрактам, в обеспечение которых выданы спорные векселя, а также вексельного долга и процентов, приведет к двойному взысканию. В рамках настоящего дела истец не заявлял требования о взыскании вексельного долга, и судом не рассматривался вопрос о включении спорных процентов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2013 по делу N А24-2242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Ю. Ротко