Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/215-08 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/215-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.07, признаны недействительными решения ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 20.02.2007 г. N 71 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года и от 20.02.2007 г. N 71/1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив ст.ст. 106, 108, 122, 164, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель - ООО "Эвридика" - подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2006 года и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, предусмотренными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что по представленным Обществом банковским выпискам и платежным поручениям не возможно идентифицировать платежи, в составе приложенных к декларации документов имеются документы, заверенные генеральным директором П. и имеющие отметку "Товар вывезен" без указания количества вывезенного товара, в представленных копиях ГТД и CMR отсутствуют отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью", Общество не представило в установленный в требовании срок документы, подтверждающие налоговые вычеты - явившиеся основанием для принятия оспариваемых решений были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, исходя из пределов рассмотрения дела и полномочий суда кассационной инстанции, установленных ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.07 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 20 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.