Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 20АП-7082/13

г. Тула

14 ноября 2013 г.

Дело N А09-981/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю. судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроинтэк" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2013 по делу N А09-981/2012 (председательствующий судья Супроненко В.А., судьи Назаров А.В., Артемьева О.А.), установил следующее.

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй" несостоятельным должником (банкротом) (далее - должник) от общества с ограниченной ответственностью "ГПИ Бизнес-Центр" поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объёме все требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй", включённые в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением ООО "Евроинтэк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 14.11.2013 в 11 часов 10 минут.

11.11.2013 от ООО "Евроинтэк" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная по апелляционной жалобе (платежное поручение от 26.09.2013 N 367) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Евроинтэк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2013 по делу N А09-981/2012.

Производство по апелляционной жалобе N 20АП-7082/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евроинтэк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева