Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 15АП-19469/13

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2013 г.

дело N А32-11633/2013

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Зернышко" Календжян А.П. на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-11633/2013, вынесенную по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зернышко" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 30.07.2012 N 11-1-50-2/10 в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Зернышко" Календжян А.П. с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-11633/201.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что податель жалобы направил жалобу в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемый судебный акт, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы представлена копия квитанции от 09.11.2013 на уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в сумме 2 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку подателем жалобы не представлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 09 ноября 2013 года б/н возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Зернышко" Календжян А.П.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв