Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 15АП-19151/13

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2013 г.

дело N А32-22092/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 по делу N А32-22092/2013

по заявлению Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу - Муниципальному казенному учреждению культуры "Старонижестеблиевская сельская библиотека"

о взыскании 252, 23 руб.,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Решение суда первой инстанции принято 11.09.2013, следовательно, течение процессуального срока на обжалование судебного акта началось 12.09.2013 и днем его окончания является 25.09.2013 (с учетом выходных дней).

Решение от 11.09.2013 опубликовано в сети Интернет 20.09.2013 и с указанной даты является общедоступным.

Апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю датирована 21.10.2013 и согласно штампу органа почтовой связи, проставленному на конверте, апелляционная жалоба подана 24.10.2013, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, как с момента принятия судом решения от 11.09.2013, так и с даты его официального опубликования.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 11.09.2013, однако инспекция не привела обоснование заявленного ходатайства, не представила доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, так как заявителем не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, а также уважительность причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу от 21 октября 2013 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.В. Сулименко