Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 10АП-5980/13

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А41-56961/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от Федерального казённого учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН:7708025358; ОГРН:1037739444588): Грецкий П.А. по доверенности от 05.02.2013 N 3,

от Федерального государственного учреждения "12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН:5042081410; ОГРН:1055008011959), Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "АСОФТ", 4984 Военного представительства Министерства Российской Федерации: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело А41-56961/12

по иску Федерального казённого учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел России

к Федеральному государственному учреждению "12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску Федерального государственного учреждения "12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

к Федеральному казённому учреждению "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел России

о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "АСОФТ", 4984 Военного представительства Министерства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФКУ "НПО "СТиС" МВД России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Федеральному государственному учреждению "12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУ "12 ЦНИИ Минобороны России") о взыскании задолженности в сумме 1 040 995 руб. 32 коп. и неустойки в сумме 853 807 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 19-20).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), общество с ограниченной ответственностью "АСОФТ" (далее - ООО "АСОФТ") и 4984 Военное представительство Министерства Российской Федерации (т. 1 л.д. 85-88).

ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России предъявило встречный иск к ФКУ "НПО "СТиС" МВД России о взыскании суммы излишне оплаченного аванса, составляющей 2 228 542 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 121-124).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2013 по делу N А41-56961/12 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён (т. 2 л.д. 73-77).

Не согласившись с данным судебным актом, ФКУ "НПО "СТиС" МВД России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением от 12.09.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведётся непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель приобщается к материалам дела.

Исследовав материалы дела N А41-56961/12, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания от 23.04.2013 в соответствии с требованиями статьи 155 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 06.05.2013 по настоящему делу подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУ "12 ЦНИИ Минобороны России" возражал против доводов, изложенных в первоначальном исковом заявлении, просил в его удовлетворении отказать. Поддержал в полном объёме доводы, изложенные во встречном иске, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ФГУ "12 ЦНИИ Минобороны России", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 21.12.2010 между ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России (заказчик) и ФКУ "НПО "СТиС" МВД России (исполнитель) заключен договор N Цсин-09, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению составной части работ по разработке системного проекта "Система инструментального надзора за перемещением ядерных материалов и радиоактивных веществ на территории Российской Федерации", шифр "СИН-МО-МВД" (далее СЧ НИР) (т. 1 л.д. 12-22).

Согласно пункту 3 договора полный объём СЧ НИР, каждого её этапа и сроки выполнения определены календарным планом, являющимся приложением N 2 к данному договору.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок с 20.12.2010 по 31.10.2011.

В соответствии с пунктом 23 договора за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю сумму не более предельного значения цены работы, которая на момент заключения договора составляет 7 600 000 руб.

При этом по СЧ НИР согласовывается ориентировочная цена с оформлением протокола согласования цены, который согласовывается с Военным представительством Минобороны России, аккредитованным при исполнителе, и с момента его подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (пункт 25).

Пунктом 27 договора предусмотрено, что после подписания протокола согласования ориентировочной цены СЧ НИР заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере до 80% от этой цены.

Оплата выполненной СЧ НИР осуществляется на основании протокола согласования договорной цены, который оформляется отдельно и является неотъемлемой частью договора. При этом оплата производится только при фактическом выполнении работ исполнителем и при документальном подтверждении размера фактических затрат за соответствующий период в пределах цены договора (пункт 28).

По платёжным поручениям от 29.12.2010 N 1055 и от 27.09.2011 N 336 заказчик перечислил исполнителю аванс по указанному выше договору в общей сумме 6 080 000 руб. (т. 1 л.д. 186, 187).

30 сентября 2011 года 4984 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации было выдано заключение на проект фиксированной цены по указанному выше договору, содержащее вывод о возможности представления заказчику фиксированной цены в сумме 3 851 457 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 180-181).

26 октября 2011 года 4984 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации согласовало протокол согласования цены по договору на сумму 3 851 457 руб. (т. 2 л.д. 67).

В этот же день (26.10.2011) 4984 Военным представительством Министерства Российской Федерации был утверждён акт от 25.10.2011 приёмки СЧ НИР "СИН-МО-МВД" по договору N Цсин-09. Согласно данному акту работа считается законченной и принятой в целом (т. 1 л.д. 34-35).

Полагая, что выполненная в рамках договора N Цсин-09 работа подлежит оплате заказчиком в размере предельно установленной данным договором цены (7.600.000 руб.), ФКУ "НПО "СТиС" МВД России обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В обоснование своих встречных требований ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России ссылается на то, что выполненная исполнителем работа подлежит оплате только в пределах цены, на которую 4984 Военное представительство Министерства Российской Федерации согласовало представленный ему не утверждение протокол согласования договорной цены, а именно, в сумме 3 851 457 руб. При этом истец по встречному иску полагает, что оснований для удержания полученных в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей 3 851 457 руб., у ФКУ "НПО "СТиС" МВД России не имеется.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначального иска в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При подписании договора N Цсин-09 стороны установили предельную сумму (7 600 000 руб.), более которой значение цены работ по договору определяться не может (пункт 23).

При этом стороны предусмотрели, что цена работ по договору согласовывается путем подписания протокола согласования цены, который, в свою очередь, подлежит согласованию с Военным представительством Минобороны России (пункт 25).

В соответствии с условием, предусмотренным пунктом 28 договора, оплата выполненных работ производится в пределах цены договора.

Как следует из материалов дела, 4984 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации было выдано заключение на проект фиксированной цены по договору N Цсин-09 и согласован протокол согласования цены по этому договору на сумму 3 851 457 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 180-181, т. 2 л.д. 67).

Таким образом, цена по договору N Цсин-09 определена в сумме 3 851 457 руб. 18 коп.

Следовательно, согласованные сторонами работы подлежат оплате по цене 3 851 457 руб. 18 коп. и оснований для взыскания с ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России суммы, которая предусмотрена пунктом 23 договора в качестве предельного (максимального) значения для установления цены работ, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что по платёжным поручениям от 29.12.2010 N 1055 и от 27.09.2011 N 336 истцу по первоначальному иску были перечислены денежные средства по договору N Цсин-09 в сумме 6 080 000 руб. (т. 1 л.д. 186, 187), арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность у ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России перед ФКУ "НПО "СТиС" МВД России по указанному выше договору отсутствует.

Нарушений по оплате выполненных истцом по первоначальному иску работ со стороны ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России не имело места быть, в силу чего требование ФКУ "НПО "СТиС" МВД России о взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки в сумме 853 807 руб. 33 коп. не подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма перечисленного истцом по встречному иску аванса (6 080 000 руб.) превышает стоимость выполненных ФКУ "НПО "СТиС" МВД России работ (3 851 457 руб. 18 коп.), то оснований для удержания ответчиком по встречному иску денежных средств в сумме 2 228 542 руб. 82 коп. не имеется.

Учитывая изложенное выше, встречный иск ФГУ 12 ЦНИИ Минобороны России о взыскании с ФКУ "НПО "СТиС" МВД России излишне выплаченного аванса в сумме 2 228 542 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2013 года по делу N А41-56961/12 отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить: взыскать с федерального казенного учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу федерального государственного казенного учреждения "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченный аванс по договору от 21 декабря 2010 года N ЦСИН-09 в сумме 2 228 542 руб. 82 коп. и денежные средства в возмещение расходов по госпошлине по встречному иску в сумме 34 142 руб. 71 коп., а всего - 2 262 685 руб. 53. коп.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Марченкова