Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 г. N КГ-А40/3072-03-А Поскольку из обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, суд возвратил кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2003 г. N КГ-А40/3072-03-А
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 года по заявлению назначенного решением собрания акционеров должника ликвидатором Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании ОАО АКБ "СБС-АГРО" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. На основании ст.ст. 33, 38, 224 АПК РФ, ст.ст. 8, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 36, 39, 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" кредитных организаций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ОАО "АКБ "СБС-Агро" открыто конкурсное производство сроком на 1 год с прекращением полномочий руководителя и других органов управления должника, прекращено исполнительное производство по исполнительным документам и сняты ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Учитывая, что при принятии указанного решения суд обязан был руководствоваться правилами, установленными в ст.ст. 61, 65 ГК РФ, ст. 233 АПК РФ, ст.ст. 32, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., частями 1, 3 ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в судебном заседании при рассмотрении дела принимали участие ГК "АРКО", должник, Банк Росси и Территориальный орган ФСФО России. Иные лица к участию в деле при принятии решения о банкротстве ликвидируемого должника не привлекались.

Гражданка Е., в удовлетворении заявления которой о допуске к участию в арбитражном процессе судом было отказано, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу NN А40-2421/03-101-4Б, в которой просит названный судебный акт отменить как принятое без участия заявителя как конкурсного кредитора должника.

В силу статьи 34, ч. 2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве ликвидируемого должника, в отношении которого принято решение о принятии упрощенной процедуры банкротства приобретение кредиторами должника процессуального статуса участия в деле в качестве конкурсного кредитора осуществляется в порядке, установленном ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст. 182 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. сведений о том, что Е. признана по настоящему делу конкурсным кредитором в материалах дела отсутствуют и на них заявитель не ссылается в своей кассационной жалобе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Как следует из статьи 273 АПК РФ, правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения Арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица только в случаях, предусмотренных указанным процессуальным кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, однако ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемого решения от 17.02.2003 год не следует, что оно принято о правах и обязанностях Е.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, существо заявленной жалобы и требования статьи 225 вышеназванного закона о банкротстве, определяющей участников в деле о банкротстве ликвидируемого должника и порядок предъявления требований кредиторов, кассационная инстанция приходит к выводу, что оспариваемым решением от 17.02.2003 года не решен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем кассационная жалоба Е. с приложенными материалами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Е. на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.