Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-34845/13

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А40-160978/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства имущественных отношений Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года

по делу N А40-160978/12, принятое судьёй О.Г. Мишаковым,

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к Сизову В.Н., ООО "ФинТраст", Конкурсному управляющему ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакка А.Б., Управление Росреестра по Москве, ОАО "ЦЕРИТ СТРОЙ"

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапрыкин А.В. (по доверенности от 14.12.2012)

от ОАО "ЦЕРИТ СТРОЙ" (КУ Шалыго А.П.): Грехова Е.В. (по доверенности от 20.08.2013)

от ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ": Огурцова П.А. (по доверенности от 14.12.2012)

Установил:

Министерство имущественных отношений Московской области - обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Сизову Владимиру Николаевичу, ООО "ФинТраст", конкурсному управляющему ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", третьи лица - ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" о признании сделки по продаже имущества недействительной и признании недействительными результатов аукциона по продаже имущества ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", проведенного ООО "ФинТраст" 26-27.08.2012 - недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года

по делу N А40-160978/12 отменено обеспечение иска, принятое определением по настоящему делу от 07 декабря 2012 года.

Не согласившись с определением, Министерства имущественных отношений Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы об отмене мер по обеспечению иска.

Отзыв представлен ОАО "ЦЕРИТ СТРОЙ" в электронном виде.

Сизов В.Н., ООО "ФинТраст", Управление Росреестра по Москве, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, поддерживает доводы жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Представители ОАО "ЦЕРИТ СТРОЙ" ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" возражали, представили на обозрение определение суда от 27 сентября 2013 о прекращении производства по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела,

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 04.06.2013 года по делу N А40-113504/10 торги по продаже имущества должника признаны недействительными, договор купли-продажи от 05.09.2012 года по результатам торгов также признан недействительным (вступило в законную силу).

Определением от 27 сентября 2013 производство по настоящему делу - прекращено, поскольку определение о признании торгов по продаже имущества ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", принятого в рамках дела о банкротстве, вступило в законную силу.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражным судом города Москвы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-160978/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын