Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 14АП-10640/13

г. Вологда

18 ноября 2013 г.

Дело N А13-6993/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепом" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-6993/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепом" (ОГРН 1023501236274; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года о взыскании с Общества в пользу Сафонова Николая Федоровича 230 000 руб. судебных расходов по делу по иску Сафонова Н.Ф. к Обществу об определении действительной стоимости доли и выплате невыплаченной части действительной стоимости доли вышедшего участника в уставном капитале Общества.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба 01.11.2013 направлена в Арбитражный суд Вологодской области.

Срок обжалования определения суда от 03.10.2013 в апелляционном порядке истек 17.10.2013.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на месячный срок обжалования не может изменить срок, установленный АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепом" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-6993/2011 (регистрационный номер 14АП-10640/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 18.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2013 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова