Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 09АП-36055/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-150163/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Богородское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г.

по делу N А40-150163/12,

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-1427)

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, ул. Плетешковский пер., д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Богородское"

(ОГРН 105318, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 32/7, кв. 340)

третье лицо: Государственное казенное учреждение "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа", Открытое акционерное общество "Банк Москвы", Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района "Богородское"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Орлов Р.А., представитель по доверенности от 29.12.2012 г.;

ответчика: Спасский В.А. генеральный директор лично, Граченков Д.А., по доверенности от 01.09.2013 г.; Данилов А.С. по доверенности от 01.09.2013 г.;

третьи лица: ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ ВАО"- Козионов Ю.Г. по доверенности от 19.11.2012 г., после перерыва не явился, извещен;

от ОАО "Банка Москвы", ГКУ г.Москвы "ИС района "Богородское" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосводоканал", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УК Богородское" задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 90335 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2010 года в сумме 7 631 021 руб. 09 коп. за период с 01.05.2010 года по 31.12.2011 года.

Решением суда от 20.08.2013 года требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "УК Богородское" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Мосводоканал" представило письменный отзыв, а также заявление, в котором соглашается с доводами апелляционной жалобы относительно необоснованного начисления задолженности за июль 2010 года в сумме 363 653 руб.57 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2010 года между ОАО "Мосводоканал" и ООО "УК Богородское" (абонент) заключен договор N 90335 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию.

Согласно условий пункта 3.1 договора, а также гл. IV Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений - водосчетчикам, установленным на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении N 1 к Договору.

По условиям пункта 32 вышеназванных Правил, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 44 Правил, учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Расчёты за воду, израсходованную абонентом, а также за принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчётчиков, согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Показания водосчётчиков указываются в счетах, которые предъявляются абоненту для дальнейшей оплаты. В счетах, предъявленных абоненту, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

По условиям пункта 3.1.договора, количество отпущенной питьевой воды и количество сброшенных сточных вод определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1.

Согласно пунктов 3.2. и 3.3 договора, снятие показаний абонент проводит самостоятельно и предоставляет указанные данные в Мосводоканал, на основании чего абоненту выставляются счета для оплаты в соответствии с разделом 4 договора. В указанных счетах указываются объемы оказанных услуг, тарифы, период.

Если абонент письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а представленные в счете показания приборов установленными (пункт 4.4. договора).

По условиям данного договора оплата производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, до момента заключения между ОАО "Мосводоканал", ГУ "ИС ВАО", ОАО "Банк Москвы" и ООО "УК Богородское" договора N 31-115/14/255-10 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и канализации, оказанные Управляющей компанией от 15.07.2010 года, оплата по данному договору N 90335 за май месяц должна осуществляться напрямую с расчетного счета ООО "УК Богородское" в соответствии с условиями данного договора, что также подтверждается договором N 31-115/14/66-10 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, заключенным между АКБ "Банк Москвы", ГУ ИС ВАО и ООО "УК Богородское", в соответствии с условиями пункта 2.3.2 которого, суммы, поступившие от жителей, перечисляются на счет управляющей компании.

Поэтому доводы ответчика относительно того, что потребителями произведена оплата за май 2010 года, являются несостоятельными, и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

По утверждению ответчика, денежные средства за июль 2010 года были перечислены в ОАО "Мосводоканал", но не зачтены в счет договора между ОАО "Мосводоканал" и ООО "УК Богородское".

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из условий пункта 2.1.1. и 2.1.2 договора N 90335, согласно которым Мосводоканал зачисляет (принимает) денежные средства и производит расчеты с ООО "УК Богородское" в соответствии с поручением банка. По данным ОАО "Банк Москвы", на расчетный счет ОАО "Мосводоканал" поступило 132 512 руб.63 коп.. Незачтенные платежи ответчика за июль 2010 года составили 363 653 руб.57 коп..

Доводы ответчика относительно неправильного применения истцом тарифа также несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку по условиям четырехстороннего договора начисление жителям оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не входит в обязанности ОАО "Мосводоканал". В обязанности по указанному договору входит только (пункт 2.1.1.,2.1.2 договора) принимать перечисляемые банком денежные средства, поступившие по Единым платежным документам и сводным счетам за услуги водоснабжения и канализации, в оплату стоимости поставленной Управляющей компании питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию по договору N 90335 от 01.05.2010 года, а также производить расчеты с Управляющей компанией по указанному договору.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 7 267 367 руб. 52 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению с учетом произведенного истцом зачета поступивших от управляющей компании денежный средств за июль 2010 года в сумме 363 653 руб.57 коп..

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. по делу N А40-150163/12- изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Богородское" (ОГРН 1097746836087) в пользу Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) задолженность в сумме 7 267 367 (семь миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб.52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 58 240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.78 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу "Мосводоканал" отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 246 (двести сорок шесть) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова