Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 09АП-37417/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-106352/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г.

по делу N А40-106352/12,

принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-109)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" (ОГРН 1077759164999, 127474, г.Москва, ул. Бескудниковский бульвар, д. 32А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ГЛАВРУССТРОЙ" (ОГРН 1087746606650, 119019, г.Москва, ул. Никитский бульвар, д. 8-А/3, стр.2)

о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс"

при участии в судебном заседании:

от истца: Глинкин Л.М. по доверенности от 30.10.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2013 года по делу N А40-106352/12 отказано в удовлетворении исковых требований ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" к ООО "Корпорация "ГЛАВРУССТРОЙ" о расторжении государственного контракта от 04.05.2012 года N 24-04/12 и взыскании 387 823 руб. 50 коп..

ООО "Корпорация "ГЛАВРУССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Определением суда от 04.09.2013 года требования ООО "Корпорация "ГЛАВРУССТРОЙ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены.

ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Корпорация "ГЛАВРУССТРОЙ" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2013 года по делу N А40-106352/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова