Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 07АП-11712/10

г. Томск

17 декабря 2010 г.

Дело N

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Новосибирской таможни на решение арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2010 года по делу N А45-17700/2010

по заявлению Новосибирской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лита" к административной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры",

УСТАНОВИЛ:

01.12.2010 г. Новосибирская таможня обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение суда от 12.11.2010 года по делу N А45-17700/2010.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 4 статьи 206 АПК РФ десять дней.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 12.11.2010 г., следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 и частью 4 статьи 206 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 25.11.2010 г.

В соответствии с частью 5 статьи 206 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения.

Копия мотивированного решения направлена судом первой инстанции подателю жалобы с учетом выходных дней - 15.11.2010 г. и получено последним 18.11.2010 г., что подтверждается почтовым штемпелем на копии почтового конверта, то есть в установленный АПК РФ срок.

Таким образом, у Новосибирской таможни было пять рабочих дней на подачу апелляционной жалобы.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 01.12.2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении десяти дневного срока для ее подачи.

К апелляционной жалобе Новосибирской таможни приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Новосибирская таможня в качестве единственной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает факт получения 18.11.2010 г. полного текста решения суда от 12.11.2010 г.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанная апеллянтом причина не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

АПК РФ не связывает начало течение процессуального срока на обжалование с моментом получения стороной решения суда первой инстанции.

Так пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что получение Новосибирской Таможней решения суда первой инстанции по настоящему делу 18.11.2010 г. не препятствует подаче апелляционной жалобы в срок до 25.11.2010 г.

Апеллянтом не указаны причины, по которым им не была направлена апелляционная жалоба в установленный срок, до 25.11.2010 г., при этом для выполнения такого действия у апеллянта имелось пять рабочих дней.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанная Новосибирской таможней причина не может быть признана судом уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Новосибирской таможне.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Новосибирской таможне отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Новосибирской таможне.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

С.Н. Хайкина