Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 07АП-9963/13

г. Томск

18 ноября 2013 г.

Дело N А27-9279/2013

Судья Д.Г. Ярцев при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Легат" (07АП-9963/13) с приложенными документами, поданной на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-9279/2013

по иску ООО "Легат", г. Кемерово (ОГРН 1034205069975, ИНН 4205057439)

к ООО "Кора - ТК", г. Кемерово (ОГРН 1034205045863, ИНН 4205050472)

о взыскании 219 147 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легат" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-9279/2013.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было принято определением от 02.08.2013 г., дело рассматривалось в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 25 Постановления N 62 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 г. определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-9279/2013 истек 16.10.2013 г. Апеллянтом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба представлена в суд первой инстанции 31.10.2013 г.

Пунктом 2 ст. 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В связи с этим только при наличии ходатайства подателя жалобы возможно восстановление пропущенного процессуального срока. Однако от подателя апелляционной жалобы такого ходатайства не поступило.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Легат" (07АП-9963/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-9279/2013 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возвращении из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Легат" (07АП-9963/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев