Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-36594/13

город Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-30268/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.08.2013 по делу N А40-30268/13,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комдорсервис"

(ОГРН 1117746298900, адрес: 125459, Москва Город, Туристская Улица, 15, этаж 1)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства

города Москвы

(ОГРН: 1037739267500, адрес: 109012, Москва г, Богоявленский пер, 6, стр.2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Трофимов Е.А, по доверенности N 7717044871 от 27.08.2013

от ответчика: Сырбуль Е.С. по доверенности N 05-13-70/2 от 21.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Комдорсервис" к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы о взыскании 2.710.915 руб. долга по государственным контрактам N 60-ДЖКХ/12, N 61-ДЖКХ/12 от 22.12.2011.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключены государственные контракты 60-ДЖКХ/12, N 61-ДЖКХ/12 от 22.12.2011 на выполнение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства улиц в 2012 году, по условиям которого ответчик принял обязательство оплатить истцу цену госконтрактов соответственно 25 253 548 руб. 80 коп, 27 667 901 руб. 54 коп. исходя из фактического объема выполненных работ, в пределах указанной стоимости в течение 15 рабочих дней с момента приемки работ на основании актов о приемке выполненных работ, составленных на основании расценок, утвержденных Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Согласно объяснениям представителя истца в ноябре, декабре 2012 года им выполнены работы стоимостью 2.710.915 руб., которые не оплачены.

Письмом от 29.12.2012 истец направил в адрес ответчика акты приемки спорных работ.

В нарушение п.п.3.3,3.4 госконтрактов ответчик в адрес истца мотивированные отказы от подписания актов не направил, отыскиваемая задолженность ответчика составляет 2.710.915 руб.

Согласно п. 2.2 контракта работы подлежат оплате исходя из фактического объема выполненных работ. Ответчик не представил доказательства того, что истребуемая сумма превышает стоимость работ по контрактам.

В дело представлены спорные акты, утвержденные ГУП "Кольцевые магистрали.

Согласно объяснениям представителя ситца, не опровергнутым ответчиком, спорная сумма в совокупности с иными оплатами по контрактам не превышает стоимость работ по контрактам (25.253.548 руб. 80 коп, 27.667.901 руб. 54 коп. соответственно).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Пункт 2.2 контракта ограничивает выплаты по контракту стоимостью контракта, а не объемом выпавшего снега (80 см).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-30268/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова